论我国刑事辩护制度存在的问题及其完善.doc

PAGE PAGE PAGE i 前 言 刑事辩护制度，是指刑事诉讼的犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人根据事实与法律，通过申诉、辩解、反驳指控等方式，协助司法机关查清案件事实真相，维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益，以正确实施法律的一项诉讼制度。辩护制度作为现代法治国家法律制度的重要组成部分，鲜明地反映了一国刑事诉讼制度的民主性程度对促进和保障司法公正，诉讼民主有着十分重要的意义。 　　修改后的《刑事诉讼法》强化了律师在刑事诉讼中的地位和作用，规定：在侦查阶段律师可以介入诉讼为犯罪嫌疑人提供法律帮助；自案件移送检察机关审查起诉之日起，犯罪嫌疑人不仅可以自己辩护，而且可以聘请辩护人为自己辩护；等等。同时，又进一步明确并强化了律师在各个诉讼阶段的诉讼权利，以立法的形式确立了法律援助制度；改革了庭审方式，吸收英美法系抗辩制的因素，增强控辩双方的对抗，由法官居中裁判。所有这些，均充分表明了刑事辩护制度在刑事诉讼法修改后得到了很大改善，标志着我国刑事辩护制度的进步与发展，也符合世界各国刑事辩护制度的发展趋势。　　 辩护制度也和其他任何制度一样，在司法实践中不断遇到新情况、新问题。如律师的调查取证权、阅卷权、会见权等诉讼权利得不到保障，导致司法实践律师辩护日渐萎缩，极大的制约了辩护功能的发挥。另外，尽管律师可以提前介入诉讼，聘请辩护人的时间提前到审查起诉阶段，但在实践中遇到大量障碍。这些都导致庭审中控辩力量严重失衡。同时，我国刑事案件的律师参与率降低，修改后的刑事诉讼法实施以来，刑事辩护遇到的障碍越来越多。办理刑事案件不但关卡多，收费少，而且风险大，仅在该法实施后的一年多的时间里，全国就有一百多个律师被抓被判，其罪名大多是辩护人妨害作证罪、伪证罪、包庇罪等。与此相适应，在全国范围内，刑事案件律师的参与率呈下降趋势。　 针对上述情况，有必要探讨进一步完善刑事辩护制度。 目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u HYPERLINK \l _Toc200254787 摘要 PAGEREF _Toc200254787 \h 1 HYPERLINK \l _Toc200254788 1. 刑事辩护制度概述 PAGEREF _Toc200254788 \h 1 HYPERLINK \l _Toc200254789 1.1.刑事辩护制度的概念与特征 PAGEREF _Toc200254789 \h 1 HYPERLINK \l _Toc200254790 1.2.刑事辩护制度的产生与发展 PAGEREF _Toc200254790 \h 2 HYPERLINK \l _Toc200254791 2. 我国刑事辩护制度的立法现状 PAGEREF _Toc200254791 \h 2 HYPERLINK \l _Toc200254792 3. 我国刑事辩护制度存在的问题 PAGEREF _Toc200254792 \h 3 HYPERLINK \l _Toc200254793 3.1.关于律师在侦查阶段法律地位的问题 PAGEREF _Toc200254793 \h 3 HYPERLINK \l _Toc200254794 3.2.关于律师会见在押犯罪嫌疑人问题 PAGEREF _Toc200254794 \h 4 HYPERLINK \l _Toc200254795 3.3.关于律师阅卷权问题 PAGEREF _Toc200254795 \h 5 HYPERLINK \l _Toc200254796 3.4.关于律师调查取证权问题 PAGEREF _Toc200254796 \h 5 HYPERLINK \l _Toc200254797 3.4.1.律师不具有侦查阶段的取证权 PAGEREF _Toc200254797 \h 5 HYPERLINK \l _Toc200254798 3.4.2.辩护律师调查取证权的规定形同虚设 PAGEREF _Toc200254798 \h 6 HYPERLINK \l _Toc200254799 3.5.关于律师的法律责任问题 PAGEREF _Toc200254799 \h 6 HYPERLINK \l _Toc200254800 4. 我国刑事辩护制度的完善 PAGEREF _Toc200254800 \h 7 HYPERLINK \l _Toc200254801 4.1.明确律师侦查阶段的辩护人地位 PAGEREF _Toc200254801 \h 7 HYPERLINK \l _Toc200254802 4.2.取消律师阅卷权、会见权的不合理限制，赋予辩护律师讯问在场权， 同时增设适合我国国情的证据展示制度 PAGEREF