如何让MACD更精确.doc

如何让MACD更精确1：修正级别 (2010-06-27 16:02:39) 在《中枢理解和背了又背之谬误和其之于MACD重要性》中我提及到了中枢对于MACD取样修正的问题。但具体怎么看图使得MACD更精准没有说，下面我举个例子说明如何看让你的MACD在通道中更加精准。我只讨论如何看MACD更精确，不讨论分解啊。MACD加工的取样就是EMA26,和EMA12。所以我们必须调用EMA26和EMA12，这样我们看到原材料了才能知道如何让对比站在同一条起跑线上。公式：MA(C,12);EMA(C,26); 由于本人看盘方法不一样，对走势的分解也不是严格的分型笔线段的方法（主要是实在太懒），所以整个分析方法可能不太一样，只不过不影响我对如何判断MACD更加精确的说明。周期图使用60分钟，30分钟，15分钟。为了便于表达我定义几个修正级别的名词。完全修正：在本周期图上EMA12和EMA26仅相交两次被称作完全修正。过度修正：在本周期图上EMA12和EMA26仅相交四次或四次以上的被称作过度修正。非完全修正：在本周期图上EMA12和EMA26未相交但在低级别周期图上过渡修正或其以上级别修正的被称之为非完全修正。 在本周期图上如果走势中枢级别相同且修正级别相同的，那么对比的相同级别走势力度是最精确的，如果修正级别不同那么对比就会出现巨大误差，所以在对比走势的时候一定要判断中枢的修正级别。凡在过渡修正级别以上的修正级别的暂不探讨。 下面是大盘自3181的下跌段。所有完全修正的中枢被用绿框标注，过渡修正是黄框，在本人认为修正级别不同的中枢级别也不同。图上的级别说明不是递归上来的级别，本人看盘方法比较另类。?如何让MACD更精确2：关于背了又背 (2010-06-28 23:05:37) 关于市面上流行的背了又背我仔细分解了下，大致上分为两大类。 狭义的背了又背：这种是最常见的就是给你一张图，然后画两个中枢框框一个箭头说其后的反抽为啥就不能保证回到中枢内了。其中大部分都是由于MACD失真造成的，尤其是通道中的，这在我前几篇文章中已经论述过了。还有的就是拿超小级别的来说事，这种大部分也是属于MACD失真的原因。其中有一小部分是突发事件导致的，比如有人打错单子了，有人无聊非要拿钱在K线图上给你画一个特例来，一个大级别趋背后国家没完没了的给你发新股等等，这些都是完全可以做到的，只不过以偏概全是完全没有意义的。反抽力度的测度和走势的测度一样绝对不是以价差和周期来衡量的。 广义的背了又背：很多拿盘背说事的，三连盘背，四连盘背都是合理的，不是什么背了又背的，这是把理论混淆了，这个就不说了。最关键的是逻辑上的背了又背。比如一个a+A+b+B+c，c对于b进入背驰段，可是c什么时候结束呢？然后看c内部区间套，恩盘背，然后c就三连盘背了，五连盘背了，然后不盘背了继续。然后你在看c，恩已经和b不背驰了。为什么一再强调二买就是因为小级别的结束极难判断。 好了不说这些了下面是大盘6000点向下的图解。 方法在我前几个帖子中有论述。 下图标注应该是b＞c笔误。 如何让MACD更精确3：走势权重 (2010-06-29 12:18:43) 前两篇一直在说过去的走势，今天就来一把最近的。为了更加确切说明一些问题，我先定义一些名词。 走势权重：在走势比较的时候级别越大的走势或同级别走势比较中越复杂的走势被认为赋予了较大的走势权重。 走势权重比：被比较段权重/比较短权重。 当走势权重比小于等于1的时候认为是安全比较，当走势权重比大于1的时候认为是非安全比较。在走势力度相同情况下，权重比小于1认为是类背驰，权重比大于等于1的时候比较时需进行除权运算。 下面是数学表达：设被比较段走势力度为A，走势权重为a，比较段走势力度为B，走势权重为b。他们的走势权重比为X。那么X=a/b，当X≤1的时候被认为是安全比较，当X＞1的时候被认为是非安全比较。 当走势力度相同的情况下，A＞X*B，也就是A＞a*B/b的时候认为是类背驰。 由于走势力度不能精确测度，那么走势权重比也是一个极难精确测度数值，所以继续深入的意义不大。 但有一种情况是不患的，在比较中一定要让被比较段的权重小于或等于比较段的权重才可视为精确比较。 例如在30分钟走势a+A+b+B+c中假设c的级别是5分钟的，而b是一个跳空缺口，那么就可以看出来c的走势权重是远远大于b的走势权重的，这样的比较是认为比较精确的。 理论就说到这里，下面是今天的图，还是关于如何判断背驰问题。注意图中β是为了说明错误故意画错的。 如何让MACD更精确4：完美趋背 (2010-07-08 10:17:20) 其实写到这里的时候已经非常有必要把前面我所定义的东西解释一下了。 ? 在我的系统中中枢先有级别然后才有修正级别