市场社会主义与社会主义市场经济.doc

市场社会主义与社会主义市场经济 ［摘要］市场社会主义思潮历经萌芽、形成、确定和发 展以及新发展等演变阶段，“联姻”论和“市场主导机制” 论可以视为其标志性理论。市场社会主义在大胆否定西方 主流派市场经济理论赖以成立的制度假设、深刻批判资本 主义市场经济的弊端以及积极探索社会主义新模式等方面， 为中国社会主义市场理论提供了富于启迪的思想资料。但 是，在对待公有制的态度、立论的理论基础及其主张的科学 性和现实性等问题上，市场社会主义思潮同社会主义市场经 济理论存在着本质区别。 ［关键词］市场社会主义；社会主义市场经济；资本主义 市场经济;社会主义模式;公有制 市场社会主义是当今颇具影响的一种国际性思潮，其影 响力早己突破学术研讨的范围，并对一些国家的实践产生了 影响。中国的社会主义市场经济同国外市场社会主义无疑 存在某种关联，但又与其存在本质区别。然而，近年来，国内 外常常有人将两者相提并论，有时甚至混为一谈。这种做法, 在理论上是错误的，在实践上是有害的。有鉴于此，对两者 进行比较，厘清其关系，辨明其异同，显得很有必有。 一、市场社会主义思潮的历史演变及标志性理论作为 一种思潮，市场社会主义在19世纪后期就已经出现，并且一 直存在和发展到今天，其演变大致可分为四个阶段①:第一， 市场社会主义的萌芽时期。市场社会主义的最初萌芽，可以 追溯到“原始市场社会主义”的创始人穆勒(18061 873)。 此后，空想社会主义、基尔德社会主义、费边社会主义等社 会思潮的兴起及其流行，马克思主义的产生和传播等多方面 因素，为市场社会主义思潮的进一步萌发提供了思想土壤。 瑞士洛桑学派的帕累托和巴罗内，奥地利学派的维塞尔，以 及第二国际领导人考茨基等，较早提出和探讨了社会主义条 件下资源优化配置的可行性问题。 第二，市场社会主义逐步形成的时期。推动这一思潮发 展的根本原因是苏联、东欧社会主义国家的相继建立及其 经济实践，而直接原因则是西方20世纪3 0年代前后爆发的 关于社会主义计划可行性和资源配置有效性的大论战。论 战一方以新奥地利学派创始人米塞斯、哈耶克为代表，反对 帕累托、巴罗内等人关于社会主义可以实现资源合理配置 的观点。论战另一方是支持帕累托和巴罗内观点的肯定派， 其代表人物先后有美国经济学家泰勒、英国经济学家迪金 森、波兰经济学家兰格等。其中，兰格等人根据一般均衡原 理和边际分析方法深入论证了社会主义资源合理配置的主 客观均衡条件，其阐述蕴含着市场机制是一种可以与所有制 相分离，从而有一定相对独立性的，即中性的资源配置形式 的重要思想。 第三，市场社会主义确定和发展的时期。20世纪60年 代至80年代，苏联、东欧加快经济改革步伐，并涉及所有制 结构和计划管理体制，这被西方视为某种市场社会主义形式 的“实验”。同一时期，在西方国家出现持续的经济滞胀使 主张国家对经济有所控制的凯恩斯主义受到质疑，而使崇尚 自由竞争市场制度的经济自由主义思潮抬头。市场社会主 义在这一阶段已被国际经济学界公认为一种独立的经济学 说、经济流派而愈益受到重视，并且表现出与以往阶段迥异 的若干特征。其中影响较大的主要有东欧的“分权模式的 市场社会主义”和英国工党的“市场主导的社会主义”。 第四，市场社会主义发展的新趋向。20世纪80年代末 9 0年代初的东欧剧变、苏联解体，使世界社会主义运动遭 受重大挫折，给市场资本主义注射了一剂强心针。但是，西 方左翼知识分子以其对西方资本主义制度的切身感受，深刻 地认识到资本主义无法解决自身社会的不公正、不平等、 效率减退等问题。当他们随后目睹原苏东国家因普遍采取 西方自由市场经济的“休克疗法”所导致的经济衰退、物 价飞涨和大量失业现象以后，更加坚信市场资本主义绝非人 类社会永恒的福音。他们将批判的矛头同时对准苏联模式 和市场资本主义，由此掀起了研宄市场社会主义的新热潮。 这一阶段，市场社会主义理论探讨的显著特点在于：以探讨 包括市场社会主义在内的社会主义新模式和设计方案作为 共同主题，以促进社会主义的效率、平等和民主为目标，将 论证的范围扩大到与市场密切联系的政治领域和社会领域， 从而把市场社会主义政策化和实证化。这表明市场社会主 义理论在进一步趋向成熟。当然，这一阶段目前仍在继续， 因此，其理论本质到底如何，还有待于今后进一步观察。 概言之，市场社会主义在不同历史阶段上和不同流派中， 其具体观点和政策主张不尽相同，但是，承认市场与社会主 义可以兼容或结合，这个基本观点是比较稳定，比较一致的。 而英国工党理论家提出的“联姻”论和“主导机制”论，则 使之更加明确化和系统化，并使市场社会主义在理论上得以 真正确立。从这个意义上，我们可以将其视为市场社会主义 的标志性理论。其要点简括如下：其一，“中性机制”论和 “联姻”论。传统的