市场经济制度的层次性及改革次序.doc

市场经济制度的层次性及改革次序 ［摘要］把市场经济看做是层次性的制度安排和把市场 经济等同于一般均衡的价格机制，是马克思主义经济学与 西方经济学市场经济理论认识上的根本差异。在此基础上 形成了不同的经济转型模式。中国的“双主题阶段转换式” 模式获得了成功，但俄罗斯一步到位的“休克疗法”转型 模式则彻底失败了。市场经济制度层次性的认识，不但能 够解释中国经济转型的顺利发/PC而且提供了正确把握改 够解释中国经济转型的顺利发 /PC 而且提供了正确把握改 革次序的理论基础。随着转型的不断深化，从市场经济制 度层次性的角度能更好地把握中国改革的次序性选择和转 型对策。 ［关键词］层次性，次序性，经济转型 一、问题的提出及界定 市场经济制度的层次性是西方经济学中并不存在的问 题。私有制、分散决策和价格机制三位一体是西方经济学 对市场经济制度的一般认识。其中价格机制的自发作用能 够实现整个经济体系的一般均衡，构成了西方经济学的核 心定律一一均衡价格决定定律，又称“瓦尔拉斯定律”。20 世纪50年代，阿罗(Arrow )和德布鲁(Debe ru)对一般均衡 的存在给出了形式化和公理化的证明，确定了一般均衡分 析的标准框架，即阿罗一德布鲁定律”。从此把价格机制 等同于市场经济，成为西方经济学教科书中的信条。在社 会主义国家向市场经济转变过程中，国外转轨经济学家所 推销给苏联、东欧等原社会主义国家的转轨策略，就是改 革一步到位、价格全面放开的“休克疗法”。法国历史学家 布罗代尔(Braude 1) 1976年就曾提出：“我所抱憾的是，在 资本主义世界如同在社会主义世界一样，人们拒不区分资 本主义和市场经济。”在他看来，资本主义与市场经济不可 混为一谈。但把二者混为一谈，恰恰是转轨和转型研究中 国外主要文献的一贯思路，并深刻地影响着国内的理论走 向。.+国内理论界对市场经济和社会制度关系的正确认识， 始自邓小平同志的“两个不等于”谈话，这为中国的市场 经济改革打开了前进之门。但理论界更多地是从二者的结 合来看待这种区分，对市场经济制度自身的特点缺乏足够 的研宄，更倾向于对西方教科书的引进、吸收和消化；市 场经济制度层次性问题的研究，在“中国期刊全文数据库’ 有哪些信誉好的足球投注网站的结果基本上是空白领域。中国经济阶段式转型成功 证明：市场经济制度不仅仅是以均衡价格决定的价格机制 为内容，还存在层次性的制度安排。现代经济活动最基本 的层次性就是微观、中观和宏观的划分。从经济调节的角 度划分，市场属于微观层次，市场调节被称为“看不见的 手”调节；企业属于中观层次，企业组织经济的活动被称 为“第三只手”调节；政府属于宏观层次，政府调节被称 为“看得见的手”调节。从制度安排的角度看，市场经济 制度可以从微观、中观和宏观三大层次加以研宄，在不同 的层次上还可做进一步的细分。 已有的比较研宄表明，马克思主义经济学、凯恩斯主 义经济学和新自由主义经济学三大市场经济理论范式，尽 管存在不同的基本前提假设、理论主张和社会制度设计， 甚至对市场经济的终极认识也存在着根本的差异，但在市 场经济体制的核心和基础__市场运行机制的认识上，还 是存在共同的理论认识。无论把市场运行机制看做是价值 规律的作用机制、供求均衡机制，还是知识（信息）的传递 机制，在对以价格机制为核心的市场运行机制的认识上， 三大理论是共同的。市场机制的典型特征就是自发运行和 竞争波动，受“看不见的手”调节。这是市场经济的微观 层次，也是核心层次。以此为硬核，才有所谓的“第三只 手”调节和“看得见的手”调节。 区别于西方经济学把资本主义等同于市场经济，把市 场经济等同于价格机制的一般教条，马克思主义经济学认 为，价格机制、市场体制和社会制度是市场经济制度的不 同层次，经济基础决定上层建筑，价格机制是构成经济基 础的生产力的核心机制，属于价值规律的层次。历史地看， 市场经济体制的核心和基础是市场运行机制，其他市场经 济体制的具体安排、社会制度的不同特征以及社会心理、 行为、观念等社会现象都存在一个渐次性的成熟、发展、 演进和理性建构的过程，生产力机制和经济体制是推动社 会制度演进的主要制度安排。 值得注意的是，探讨市场经济体制的层次性问题，市 场运行机制是贯穿其中的主线，市场运行机制在不同的层 次有不同的重点和制度安排。遗憾的是，市场经济制度层 次性的现象并没有引起转型经济学家更多的理论关注。 二、微观制度安排的三层次分析 微观上看，市场经济的层次性制度安排，主要表现为 价格机制、市场体系、市场规范三个层次。 价格机制处于市场运行机制最核心的层次，是社会 资源市场化配置的核心机制。探讨价格的本源，毫无疑问 是劳动和生产资料价值的转移；生产资料的价值无论以成 本形式核算还是以物质投入形式加总，其价值比较恒定。 因此，劳动