旅游扶贫效率与资源优势度的空间耦合关系.PDF

第13 卷 第2 期 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报( 社 会 科 学 版) Vol. 13 No.2 2019 年4 月 JOURNAL OF CENTRAL SOUTH UNIVERSITY OF FORESTRY TECHNOLOGY (Social Sciences) Apr. 2019 Doi:10.14067/ki.1673-9272.2019.02.010 http: // 旅游扶贫效率与资源优势度的空间耦合关系 —以武陵山湖南片区32 个贫困县为例 王 凯，朱芳书，甘 畅，王梦晗 （湖南师范大学旅游学院，湖南 长沙 410081 ） 摘 要：基于国家集中连片特困区—武陵山湖南片区32 个贫困县的数据，采用DEA 模型与旅游资源优 势度评价模型估算各县域旅游扶贫效率与旅游资源优势度，并借助ArcGIS 对测度结果进行等级划分与耦合关系 分析。结果表明：武陵山湖南片区32 个贫困县旅游扶贫效率均值为0.5 ，存在较大的上升空间，并且呈现出 “大 分散、小聚集”的空间格局；旅游资源整体优势度较低，均值为13.62%，数值大小受旅游资源总丰度与配合指 数的双重约束；在两者的耦合关系中，低旅游扶贫效率—低旅游资源优势度地区的数量高达21 个，反映出现阶 段该区域旅游扶贫效果主要受资源禀赋的约束。 关键词：旅游扶贫效率；旅游资源优势度；空间耦合关系；武陵山湖南片区 中图分类号：F592 文献标志码：A 文章编号：1673-9272(2019)02-0066-08 贫困是全球化现象，反贫困是中国进入扶贫 者主要聚焦于：1）贫困与旅游资源的空间关系， 攻坚期亟待解决的重大难题。贫困现象与旅游资 如安强等对南疆三地州24 个贫困县进行研究， 源的空间重叠性，使旅游扶贫在贫困地区取得了 发现贫困与旅游资源禀赋在县域层面上存在明显 良好的益贫减贫效果[1-3] 。多个国家和地区将发展 的空间关联[12] 。2 ）基于旅游资源优势度对旅游 旅游作为促进贫困地区经济增长和贫困人口脱贫 扶贫模式的探讨，如李赛男等将渝东南地区县域 致富的关键手段。尤其是中国武陵山集中连片特 贫困度和旅游资源禀赋的耦合类型分为四种，并 困区贫困面广、贫困程度深、经济发展基础薄弱， 针对性地提出益贫、扶贫模式[13] ；银马华等基于 成为近年来我国减贫事业的重点区域。随着旅游 大别山集中连片特困区县域旅游资源赋存现状， 精准扶贫的全面推进，县域扶贫成效与旅游资源 将其分为四种类型，并针对各区域类型特征提出 之间的内在关联将日益显现。 休闲农业与乡村旅游结合、政企合作、区域联动 旅游资源作为扶贫的重要载体，其与旅游扶 与战略联合四种扶贫发展模式[14] 。 贫的关系引起了学者的关注[4-6] 。国外学者关注的 综上所述，国内外已有成果聚焦于旅游扶贫 方向主要有两个：一是旅游扶贫方式与旅游资源 方式、贫困与旅游资源的空间关系、旅游扶贫模 之间的联系，如Pilly 等认为依托农业资源开展旅 式和旅游扶贫非经济效应等方面，为本文研究视 游扶贫的效果并不显著[7] ；而另一部分学者则认 角的拓新和研究内容的深化奠定了坚实基础。鲜 为依托自然、遗产和社区旅游资源开展的减贫活 有学者探究旅游扶贫和旅游资源的内在关联机 动对贫困人口大有裨益[8-10] 。二是旅游扶贫的生 制，针对旅游扶贫效率与旅游资源优势度耦合关 态环境效应，如Milbourne 认为旅游扶贫会对当 系所形成的研究成果也极少见诸于文献。鉴于此， 地的自然资源造成损害[11] 。较之于国