关于生产力一元决定论冶的若干理论问题.PDF

、 经济学 关于 “生产力一元决定论冶 的若干理论问题 ———基于经典文本的解释、 辩护和重申 肖摇 磊 揖内容提要铱 马克思对于生产力和生产关系的矛盾法则主要采取了三种表述方式: 一是生产力 与生产关系的对抗、 冲突; 二是生产关系要适合一定的生产力水平; 三是随着生产力的变化, 生产 关系发生改变。 毛泽东的解读与马克思的阐述是一致的, 而阿尔都塞的 “多元决定冶 却歪曲了基本 原理的本来涵义。 从实证角度来看, 资本主义生产关系产生之后生产力的巨大发展没有否定生产力 与生产关系的这一基本原理, “决定性的反作用冶 以 “决定性的作用冶 为前提, 在封建社会解体与 资本主义萌芽时期存在一个 “生产力临界点冶。 “东方道路冶 不能作为生产力在事后意义上起 “归根 到底的决定作用冶 的证据, 相反地, 它证明了生产力一元决定论的科学性。 虽然经典作家在东方道 路问题上的观点有一定差异, 但他们在生产力一元决定论的基本原理的认同上却是完全一致的, 他 们都是坚持 “辩证决定论冶 的唯物主义者。 揖关键词铱 生产力摇 生产关系摇 辩证决定摇 东方道路 作者简介: 肖磊 (1981- ), 西南财经大学马克思主义学院、 《经济学家》 编辑部副研究员 (四 川成都摇 610074)。 生产力决定生产关系、 生产关系反作用于生产力, 是人类社会发展的基本规律。 这一规律必须 运用唯物的、 实践的、 辩证的思维方法, 特别是要运用唯物辩证法的基本原理进行正确解读。 本文 试图澄清与基本原理有关的三个基本理论问题: 第一, 生产力对生产关系的作用并不是事后意义上 的 “归根到底的决定冶, 也不是事前意义上的 “多元决定冶, 而是 “辩证决定冶; 第二, 生产关系产 生的 “生产力前提冶 不同于生产关系对生产力的 “决定性的反作用冶, 不能将反作用理解为事后意 义上的 “系统因果性冶; 第三, 马克思、 列宁设想的 “东方道路冶 是一个历史发展的特殊性问题, 它与英国工场手工业产生后生产关系对生产力的 “决定性的反作用冶 不是同一个问题, 不能等同视 之, 不能用 “东方道路冶 的特殊性否定 “生产力一元决定论冶 的普遍性。 一、 正确理解经典作家关于生产力与生产关系矛盾的有关论述 生产力和生产关系的矛盾法则是马克思历史研究的主线, 也是人类社会发展的基本规律。 马克 思有时将其直接看作 “生产资料与生产关系冶 的关系, 有时将其称为 “生产力与交往形式冶 的关 系, 有时称作 “生产力与社会关系之间的联系冶。 特别地, 马克思还直接将二者之间的关系称为 ·66 · 关于 “生产力一元决定论冶 的若干理论问题 淤 “生产力 (生产资料) 的概念和生产关系的概念的辩证法冶 。 从经典文本来看, 马克思对基本原理 的具体表述主要有以下三种方式。 一是直接表述为生产力与生产关系 (或交往形式、 社会形式) 的对立、 矛盾、 冲突、 对抗等。 这种用语在马克思的著作中是最常见的。 根据马克思的表述, 生产关系是人们在其中获得一定生产 于 力的 “社会形式冶 , 生产力在一定的生产关系中运动, 当生产力发展到与生产关系不能相容的地步 时, 二者之间就会通过斗争和对抗的形式表现出来。 因此, 在这里, 生产力与生产关系表现为社会 经济运动中对立的两个方面。 二是采用 “适合冶 或 “适应冶 等语词来表述二者之间的关系。 这也是马克思经常使用的表达方 式, 斯大林将其概括为 “生产关系一定要适合生产力性质的规律冶。 这种表述的涵义在于: 生产力 是历史发展的基础, 是既定的历史条件; 生产关系作为生产和生产力借以实现的 “社会形式冶, 它 只能对生产力起适合或不适合的功能性作用, 因而生产关系依据生产力的发展而改变, 生产关系依 据生产力而具有不同的形式。 这是理解二者之间的内在联系的关键之点, 马克思有专门的解释。 在 致安年科夫的信中, 马克思指出: “人们不能自由选择自己的生产力———这是他们的全部历史的基 础, 因为任何生产力都