古代汉语语法.ppt

第三章 古代汉语语法3—1古汉语语法及其研究一、《马氏文通》以前的《古汉语研究》 语法研究历史悠久。《公羊传》《谷梁传》已经涉及。例1：《僖元年》“邢迁于陈仪。” （主·谓·补）《庄十年》“宋人迁宿”。 （主·谓·宾）《公羊传》“迁者何？其意也。迁之者何？非其意也。” 按：a.例的“迁”是不及物动词，邢侯自愿迁到陈仪。b.例“迁”及物的词，是宋国强迫宿国迁移。 例2:《成元年》：“秋，王师败绩于贸戎”。 《公羊传》“孰败之，盖晋败之。……然则曷为不言晋败之？王者无敌，莫敢当也。” 说明被动句指不如意、不愉快的事，为隐讳晋军打败王师，用被动式代替主动式。 西汉初：诗《毛传》提出“辞”的概念：即语助. 《文王》“思皇多士”。传：思，辞也。 《汉广》“不可求思。”传“思，辞也” 《苤苢》“薄言采之。”传“薄，辞也。” 《山有扶苏》“乃见狂且”传：“且，辞也”。《载驰》“载驰载驱”。传“载，辞也”。《大叔于田》：“叔善射忌。”传：“忌，辞也”。 唐代：孔颖达提出“语法”概念 《左传》：“棠君尚谓其弟员曰：‘尔适吴，我将归死，……尔其勉之，相从为愈。”  服虔注：“相从愈于共死。”孔颖达疏云：“服意‘相从’，使员从其言也。语法，两人交互乃 称‘相’。独使员从己语，不得谓‘相从也’。” ——此语法乃古代书面语习惯用法。 （宋）洪迈提出“句法”术语。 《容斋随笔》：“作文旨意句法固有规仿前人，而音节锵亮不嫌于同者。”——指作文的“句法”。（元）卢以纬《语助》。（清）俞樾《古书疑义举例》，运用分析比较，排比归纳的方法，揭示出大量古汉语句法结构规律。 《马氏文通》问世以前，古汉语语法的研究主要有以下几方面： 1、关于词类的研究 A、虚词方面： (a.虚词解释；b.分类；c.汇集专著） B、动词,形容词; C、 实词活用;2、关于句子结构与句式的研究 a.古人对虚词作用的重视。《墨子》：“自前曰且，自后曰己：方然亦且。”墨子揭示“且”的语法意义有二： 其一，表示事情将要发生； 其二，表示事情尚未发生。 “己”的语法作用表示事情已经发生。《谷梁传》：“祭公来，遂逆王后于纪。遂，继事之辞也。”说明“遂”用在两句之间，表两事相续。 《尔雅》：逮、及、暨、与也。《方言》：佥、胥，皆也。自山而东，五国之郊曰佥，东齐曰胥。 《说文解字》者，别事词也。皆：俱词也。宁，愿词也。乎：语之余也。矣，语已词也。 西汉初，《毛诗诂训传》，七处提出“辞”的语法概念。指句首、句尾没有实在意义的语气词或词头词尾，这是汉语词法虚、实两大分野的源头。 南北朝以后，对虚词的解释进入到分类总括阶段。《文心雕龙·章句》说： “夫惟盖故者，发端之首唱， 之而于以者，乃 句之旧体；乎 哉矣也，亦送末之常科。” 柳宗元把语气词叫“助字”：按用途分为“疑辞”、决辞二类。他在《复杜温夫书》中说： “所谓乎、欤、耶、哉、夫 者，疑辞也。矣、耳、焉、 也者，决辞也。” 孔颖达把汉语词类分为虚、实两类，他在《五经正义》中，以词义为标准，又把词分成“义类”和“非义类”两类。《关睢疏》中说：“然字之所用，或全取以制义，关关睢鸠之类也；或假辞以为助者，乎而只且之类也。” （宋）周火軍提出虚实之名，他在《清波杂志》中说：“东坡教诸子作文，或辞多而意寡，或虚字多，实字少，皆批谕之。” C、元代，出现虚词的专著。卢以纬《语助》，开先河。（清）袁仁林《虚字说》一卷。（清）刘淇《助字辨略》五卷，是对虚词分类的第一人。（清）王引之《经传释词》，收虚词160个，按传统三十六字母排列，因声求义。 B、动词、形容词的研究 前人认识到动词有主动和被动、自动和他动之别。（1）《公羊》：“春秋伐者为客，伐者为主。”何休注：“伐人者为客，读伐，长言之；见伐者为主，读伐，短言之。” 韦昭注《国语》，探讨了被动式的外部结构。（2）《楚语》“使子南戮于诸侯。”注：“言为诸侯所戮。” 唐代，试图在理论上加以说明。（3）《邶风·柏舟》：“ 觏闵既多，受侮不少。” 孔颖达疏：“小人见困病于我既多，又我受小人侵侮不少。言觏，自彼加己之辞；言受，从己受彼之称耳。” （4）《周颂·赉》：“我徂维求定”。郑笺：“今我往以此求定”。 孔疏：“往者，自己及物之辞。”【自动】（5）《小雅·甫田》：“我取其陈”。  疏：“且取者，自此及彼之辞耳。”孔氏分析得相当精到。【他动】 （元）刘鉴《切韵指南·经史动静字音》中正式提出“动字”、“静字”。