和刻汉籍与中国刻本之比较——以日本江户时期与中国清代之刻本为对象.docx

册府说苑 册府说苑 山东图书馆学刊2015年第3期 和刻汉籍与中国刻本之比较 ——以日本江户时期与中国清代之刻本为对象 郑晓霞 (华东师范大学图书馆，上海200241) [摘要]刻本汉籍在中、日两国都是重要的古籍版本类型，相互之间虽然有很深的历史、文化渊源，版本形态也有诸多 相似之处，然本质上却是打上很深民族文化烙印的独立文化遗产，因此，在版本学研究中不能混为一体。本文以中国清代 与日本江户时期的刻本汉籍为对象，对这一观点进行阐述。 [关键词】刻本汉籍清代江户时期比较 [中图分类号】G256．2 [文献标识码]A 近年来，随着中国经济的高速发展，人民生活 综合各家观点的基础上，结合自己的工作经验，分 水平提高，国家层面和社会层面对于精神文化领域 别作出定义。所谓“汉籍”，指的是日本刊印的中国 的热情与投入不断增长，文化遗产的传承成为整个 典籍，包括附有日本人用汉语注解的中国典籍。所 社会关注的热点之一。受益于此，建国以来很长一 谓“准汉籍”，指的是日本人刊印的本国学者用汉语 段时间备受冷落的古籍开始得到重视，从藏本保护 撰写的各类著作。所谓“和书”，指的是日本人刊印 到版本研究都达到了新的高度。值得注意的是，目 的用本国文字撰写的书籍。本文选取和刻本中的 前国内的古籍收藏和研究已经突破了传统版本学 “汉籍”“准汉籍”为研究对象，统称“和刻本汉籍”。 仅限于中国古籍的藩篱，开始将域外汉籍即古代受 本文确立中国清代与日本江户时期之汉籍刻本为 中国文化影响较深的朝鲜、日本及越南刊印的汉文 研究对象，在古籍研究中具有以下典型意义： 书籍纳入关注的范畴，取得了令人瞩目的成果。笔 1．1“刻本”具有的版本学意义 者在长期的古籍编目工作中，不仅接触了众多中国 在中日两国的书籍刊印史上，都曾出现过诸如 古籍，也遇到了相当数量的日本刊汉文书籍，获得 雕板、活字、石印、影印、珂罗版印刷等版本类型，然 了一点对这两类古籍的粗浅认识。本文选取中国清 就影响而言，任何一种类型，都不能动摇刻本的历史 代与日本江户时期的刻本汉籍为对象，通过对比， 地位。首先，刻本是个人撰著第一次实现批量性复制 以期揭示出中El古籍各自独具的基本特点，藉此与 的成果，也是最早具有现代书籍概念内涵的版本类 业界同仁进行交流。 型，在两国文明发展史上都具有划时代的意义。 其次，刻本是两国书籍刊印史上活跃时间最久 1 研究“对象”在版本学中的典型意义 的版本类型。从目前两国存世古籍看，雕板印刷都 大凡接触过古籍的人士，对中国古籍的刊印方 已经活跃了上千年的时间，这样强盛的生命力，没 式、形制特点、主要版本类型都有基本的认知，但对 有任何一种版本类型能与之相媲。 于日本古籍，除了少数专业人士，则往往知之甚少， 第三，刻本是中日古代最多刊印的版本类型。 因此，在本文展开论述之前，有必要先对日本古籍 从两国存世古籍看，刻本占了绝大多数。存世时间 作简要介绍。目前有关古籍版本学的论著中，对于 也很漫长的活字本今天在版本界之所以更为珍贵 日本古籍，普遍采用的名称是“和刻本”(不限于刻 的现象，也反衬出刻本的普及程度之广。 本，活字印本、石印本、影印本、珂罗版印本等均包 1．2汉语古籍代表的版本学意义 含在内)。“和”，即H本。和刻本中，按内容通常又分 尽管中日两国的古籍类型并不只有汉语古籍 为“汉籍”准汉籍”及“和书”三大类。具体到这三种 一种，然就版本学而言，最具影响力的依然是汉语 类型书籍的定义，学界则存在不同的看法。 笔者在 古籍。首先，就存世古籍数量而言，汉语古籍是两国 ·102· 万方数据 最主要的版本类型。 最主要的版本类型。 本国内的印刷业蓬勃而起，除了幕府、官学以及地 其次，汉语古籍因为采用了共同的语言文字， 方藩主主持的刻书机构外，商业性的书坊大量涌 使得中13两国各自独立的古籍版本学具有了最关 现。这一时期，还有一个令人瞩目的现象，就是许多 键的契合点，从而相互交流，将研究扩展到更为广 “刻书工人也开始经营出版业，京都一带，这类书屋 阔的领域。 林立，很快传遍大阪。到了元禄时代(1688—1704)出 1．3“中国清代”与“日本江户时期”在古籍版本学 版界的中心已移到江户一带了”。[51 中的典型意义 (z)NE0水平更高。两国这个时期的刻本，相比 严格意义上，中国清代起于顺治元年(1644)清 前代，技艺和水平都更胜一筹。清代官刻“殿本”“局 世祖即位，迄于1912年溥仪退位，历时二百六十八 本”大都纸墨精良，私家刻书校勘精审，而坊刻则种 年。El本江户时期起于庆长八年(1603)德川家康被 类更加丰富。尤其是彩色套印，由于制版、镌刻、刷 任命为征夷大将军，在江户(今东京)开设幕府，迄 印各个