饲养动物损害责任.ppt

饲养动物损害责任 目录 概念： 饲养动物损害责任的归责原则 《侵权责任法》确定我国饲养动物损害责任的二元化归责原则体系。 无过错责任原则： 1、《侵权责任法》第78条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。” 2、特别规定的饲养动物损害责任中的三种适用情况： ① 违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害； ② 禁止饲养的烈性犬等动物造成他人损害的（第80条）； ③ 遗弃动物或者逃逸动物造成他人损害的（第82条）。 过错推定原则：动物园的动物造成他人损害（第81条） 饲养动物损害责任的构成要件 1、动物加害行为——动物施加于他人损害的行为。 是指人对于其所管领的动物管束不妥因而致人损害的间接行为，尽管致害的是动物而不是人，但是在动物加害中，包含了人的间接行为。因此，动物加害仍然是行为，其性质是动物饲养人或者管理人的间接行为，而不是直接的加害行为。 2、损害的存在——人身损害和财产损害 饲养动物损害责任的损害包括妨害，动物妨害是客观存在，是一种对他人合法权益的侵害。 3、因果关系——引起与被引起的客观关系 只有被侵权人的损害与动物加害行为之间存在因果关系，饲养动物损害责任才能成立。 4、动物为饲养人或者管理人所饲养或者管理 饲养动物损害责任的责任人也就是行为主体，应为动物饲养人或者管理人。 ① 动物饲养人或者管理人的确定上，以直接保有关系存在的 直接饲养人为责任主体，管理动物的人也是责任主体。 ② 饲养人与管理人不一致的情形，即动物被短期借用于他 人，对此，应当直接将管理人认定为动物的损害承担赔偿 责任。 饲养动物损害责任的承担 一、责任形态 1、饲养动物损害责任是典型的对物替代责任。 2、对于第三人过错造成饲养动物损害责任的，第83条规定的是不真 正连带责任。 各种具体的饲养动物损害责任 1、未采取安全措施的饲养动物损害责任 ——《侵权责任法》第79条 “违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。” 2、禁止饲养的饲养动物损害责任 ——《侵权责任法》第80条 “禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。” 3、动物园饲养动物损害责任 ——《侵权责任法》第81条 “动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。” 4、遗弃、逃逸饲养动物损害责任 ——《侵权责任法》第82条 “遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。” 第三人的过错造成的饲养动物损害责任 《侵权责任法》第83条： 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。 案例： 甲的一只名贵犬丢失，被丙拾得，丙一边照料，一边登报寻找失主。一天丙带狗上街，狗将乙咬伤，花去医药费800元。此时，甲也找到了丙，乙遂向甲、丙要求赔偿医药费。案件审理过程中法院查明丙无任何故意或重大过失的行为，对此甲也予以认可。 问：乙的损失应当由谁承担? 本案在审理过程中，出现了两种分歧意见： 第一种意见认为丙是无因管理，但丙在履行管理义务过程中狗给乙造成损失，除非丙有恶意或重大过失，否则丙不应负赔偿责任。乙向甲、丙主张权利，法院查明丙无恶意或重大过失的情况下应判决动物的所有人甲承担赔偿责任。 第二种意见认为，丙在该案件中，对狗是管理人的责任。 既然其进行照料，那么同时，也应当承担管理的责任。其未尽到管理职责，使狗伤乙，丙应承担赔偿责任。甲是狗的实际所有人，但是狗已经脱离了甲的控制，甲对狗没有办法控制和管理，在本事故中不应承担责任。 按照《侵权责任法》，如果丙没有控制该狗，狗处于流浪状态，那么此时伤到乙，应