汉字文化研究.ppt

主讲：梁光华教授 汉字与中国历史 中国具有悠久的历史。考鉴研究历史有考古和依据文献记载等多种方法。今天，我们试图从汉字起源所蕴涵的文化意义这个角度来研究中国历史。 一、19世纪末，1899年在河南省安阳小屯村发现的距今3300多年前刻在龟甲兽骨上的甲骨文，是考证、研究我国商代历史的最重要的文献文物。 甲骨文比较全国地记录了商代社会政治、经济、军事、农业、文化、社会习俗、商王世系及其继承次序等多方面的历史。甲骨文是中国古代成系统的最早汉字。 商代百科全书式的历史，仰仗甲骨文得以全面的记录。这是汉字直接记录、反映中国历史的铁证。例如《史记·殷本纪》详细记载了殷商从始祖契到最后一个商王帝辛（纣王）的世系。但是史学界普遍怀疑司马迁的记载不一定可靠。 20世纪初，著名学者王国维根据1899年以后出土的商代甲骨文，考释、研究了甲骨文关于商王世系的记载，1917年2月写下了著名的两篇论文：《殷卜辞中所见先公先王考》和《殷卜辞中所见先公先王续考》（见《观堂集林》卷九）。 王国维先生在这两篇论文中，依据甲骨文的记载论证了司马迁《史记·殷本纪》关于殷商世系的记载是基本可靠的，当然也据甲骨文订正了《史记》的一些错误。如“报丁、报乙、报丙”应校正为“报乙、报丙、报丁”等等。王国维先生的研究结论得到了学术界的公认。 又例如：“成周”，是西周的东部洛邑。《尚书洛诰》：“召公既相宅，周公往营成周。”成周故址传说在今河南洛阳市东郊白马寺之东。 因为以前在今河南洛阳市东郊白马寺之东一直未有地下出土文物加以证实，所以人们怀疑周公（姬旦）为成王所营建的东都“成周”不一定在洛阳白马寺之东。 江林昌《夏商周断代工程与先秦史学、文学、民俗学》一文2001年8月在《文史知识》发表，介绍夏商周断代工程组1996年秋在洛阳白马寺之东进行考古发掘时，在灰坑H108第一层和第三层中发现有数块龟甲腹片，均有凿、灼，其中一片刻有“成周”二字。 这片甲骨上的“成周”二字具有重大的价值：第一，证明史籍所载西周初年周公为成王营建东都“成周”是历史事实；第二，“成周”所在地确实是在洛阳白马寺之东。 史籍所记载的史实、地址，得到地下出土文物和甲骨汉字的证实，这是确凿可信的。史学界、考古界以前的一切怀疑均可涣然冰释。 二、商代以前的历史，由于传世文献实物缺乏力证，地下出土文献文物又不足征，所以史学界众说纷纭，加之20世纪上半叶疑古思潮盛行，以致很多学者怀疑商代以前的历史多为传说之史，怀疑夏代的存在，无法确知夏代、商代的起始分期。 这种状况一直延续到20世纪八、九十年代。例如白寿彝主编《中国通史纲要·叙论》说： 按照传统的说法，夏是中国历史上的第一朝代，它统治了四百多年，活动的中心是在今山西、陕西、河南三省交界的地区。 一般认为，这个朝代约当于公元前二十一世纪到公元前十八世纪，是中国奴隶社会的开始。考古工作者为了探索夏的真相，正在进行工作。迄今为止，我们所知道的，还只是传说中的夏。 从地下材料和经地下材料检证的文献材料来看，三千六百年前的商，是第一个可考的朝代。三千六百年，是现在所知有文献的历史逐步展开的年代。（上海人民出版社1986年3月第9次印本） 20世纪九十年代以来，我国考古学家在黄河和长江中下游地区考古发现了比商代甲骨文更早的距今四、五千年的数十座城址和大型祭祀遗址、出土文物以及文物上的文字。 吴春明先生1999年8月27日在《光明日报》上发表《关于中国文明起源的考古考察》一文，指出： “距今4700—4000余年间，即广义的龙山时代，这是中国早期城池的繁盛时代。”时代的城或相当于城的遗迹。这是中国早期城池的繁盛时代。” 《光明日报》2002年2月24日报道：内蒙古赤峰市敖汉旗兴隆洼考古发现了距今8000年的“华夏第一村。”党中央、国务院高度重视中国历史的研究，任命李学勤等三位首席科学家在“九五”期间领衔实施了“九五”重大科研项目——“夏商周断代工程”。 经过众多科学家、文史学家共同攻关，首次准确地考证了公元前2070年为夏代的起始年，公元前1600年为夏代终结、商代起始之年；考证并公布了“三代年表”（夏、商、周），填补了我国年代学史上的空白。（参见商务印书馆《文史知识》2001年第8期第5页） 距今4072年的夏代，成为我们中国有传世文献