利益人际关系.doc

利益人际关系 　　篇一：利益比道义对人际关系的影响更大 　　谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家好！刚才对方辩友给出了一系列典型的事例，弘扬了道德的高尚。可是，我就奇怪了，对于今天这样一个比较性的辩题，对方辩友却一直没有给出一个令我们信服的利益和道义的定义，更没有阐明两者对人际关系的影响，那又何以得出谁的影响更大的标准呢？我方坚持认为：利益比道义对人际关系的影响更大。下面我将从三个方面阐述我方观点。 　　首先，从利益、道义、人际关系三者的关系来看，人们建立人际关系，是为了生活地更好，换言之，是想实现利益的最大化。然而，我们要明白：利益不仅包括个人利益，还包括集体利益；不仅有物质利益，更有精神利益，其本质是为了满足人们的需求。原始社会，没有道义可言，人类为了生存和共同的利益才组织到了一起。随着社会的发展，当利益发生冲突时，便需要有一种规则来调配利益分配，道义作为这一准则的一小部分便应运而生了。因此，我们说，道义产生的实质上是人类利益分配的一种规则，没有了利益和利益分配，道义便失去了存在的必要，依据这一点我们便可以得出：利益比道义对人际关系的影响更大。 　　第二，在人际关系的发展中，利益比道义的普遍适用性更强。在人际关系中，利益起到了主导的作用，而道义起到的只是调节和缓和的作用。这就好比一台电脑，我们可以将利益定义为电脑的操作系统，它主导着人际关系的方向和范围；而道义则是优化软件，它起到的只是维护和缓和正常人际交往的作用。一个是操作系统，一个是优化软件，哪个对于人际关系这台电脑的运行影响更大，相信大家不言自明了吧！ 　　第三，在人际关系的变更中，利益比道义的渗透性要更广泛。我们今天讨论的是，在我们的现实世界中，利益和道义何者对人际关系的影响更大，而不是谁的影响应该更大的问题。况且我们今天所说的影响不仅包括维护和促进等好的影响，更包括破坏分裂等坏的影响。对方辩友一直强调道义对人际关系的优良影响，是不是已经承认了在坏的影响方面，利益已经起到了主导作用呢？另 　　外，难道真像对方辩友所言，道义都是好的， 　　利益都是坏的么？当然不是。没有革命烈士为了广大人民群众抛头颅洒热血，换来我们的幸福生活，我们今天怎么可能会在这里进行辩论？没有“三个代表”代表最广大人民群众的根本利益的坚定信念，怎能建立起今天和谐的人际关系？ 　　当然，我们不否认道义的作用和产生的影响，但是今天，在讨论它们对人际关系的影响时，我们必须看清，从本质上讲，利益是主导的，对人际关系的影响更大。丘吉尔说过：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。马克思也说过：人与人之间的关系，归根到底是物质利益关系。为私利而奋斗，为他利而牺牲，不正说明了利益之广吗？一个人乐于助人，无私奉献，不正是为了他人、集体的利益吗？是利益，让我们在现实中拼搏奋斗；是利益，让我们在于他人的合作中共同发展，这些关于合作、关于和谐社会、关于竞争发展的人际关系中得道义，不正是利益交给我们的吗？因此，我方坚持认为：利益比道义对人际关系的影响更大！谢谢！ 　　篇二：利益与道义哪个对人际关系的影响更大 　　利益比道义对人际关系的影响更大 　　一、定义： 　　道义：道德和正义。 　　利益：获得的物质和精神上的需求。 　　人际关系：人际关系是指人与人之间在活动过程中直接的心理上的关系或心理上的距离。 影响：可以指的是对人的行为和思想层面。 　　标准：是哪一方在人际交往中起根本性的作用。 　　二、立意： 　　1. 在人际关系中利益起到了主导的关系，而道义在人际关系中则起到的是调节和缓和的作 　　用。这就好比是一台电脑，我们可以将利益定义为电脑的操作系统，它主导这人际关系的方向和范围，而道义则被定义为优化软件，它在人际关系中起到的是维持和缓和正常的人际交往活动。一个是操作系统，一个是优化软件，哪一个对于整台电脑的运行影响更大，相比大家不言自明了吧！ 　　2. 利益影响了人际关系的方向。总所周知，人活着总是需要满足物质和精神上的需求的， 　　因此产生了人与人之间的交往活动，其目的是当我伤心希望从他人那里获得一些安慰，当我孤寂时希望得到一些陪伴，当我失落时希望得到一些感情上的慰藉。此时每个人对于利益最求不同，必然导致他们对于人际交往方向上的改变。 然而道义在人际关系中起到的是一种约束作用，却不能完全改变一个人交友的方向。 　　3. 联系到现实生活，我们知道“人不为己，天诛地灭”这句话虽然说的有点偏激，但却也 　　是真实的反应了人类根本意义上的思想和行为。要知道利益对人从思想上和行为上起到了决定性的作用。由于利益驱使的关系，同学和老师之间不再有隔膜，员工和老板不再有嫌隙，长辈与晚辈不再由代沟。因为他们都拥有着属于自己最求的利益。当利益对人际关系中起到如此