场SSD固态硬盘性价比全面比拼.pdf

2010-08-12 06:28:28 来源: IT168(北京) 跟贴0 条手机看新闻 【IT168 专稿】固态硬盘(SSD)的发展速度非常惊人，目前市面上已经有很多 SSD 产品供用户选择，分析师 们也预测最近 2-3 年将会使 SSD 走入寻常百姓家，本文就从价值角度比较一下目前主流的 SSD 产品，看看谁才是 当前最值得购买的产品。 图1 SSD，你究竟值多少? 参与PK 的产品 在开始之前，先让参与比试的所有 SSD 产品集体亮相，参见下表，由于零售和电子商务价格的波动比较大， 这里借用了新蛋网站上的价格。 表 1：新蛋网SSD 固态硬盘价格表 给我印象最深的是 SandForce 的 SF- 1200 闪存控制器，它居然没有提供板载DRAM 缓存，Corsair 和 OCZ 的 100GB 和 120GB SSD 都采用了这款控制器，它们都板载了 128GB NAND 闪存，凭借更低的资源过量配置，F120 的可用容量达到了120GB，而其它三款则只有100GB 可用容量，但我们发现F120 比F100 的速度要慢。 Indilinx 的Barefoot ECO 闪存控制器经过了修订，在 SSD 发烧友中，Barefoot ECO 可谓历史悠久，如第一代 OCZ Vertex 就采用了这款控制器，Corsair 的Nova 系列也是一个很好的例子。 我们只在 Plextor 的 PX- 128M1S 中看到了Marvell 的 88SS8014 控制器，这或许是一件好事，其旧版本控制器 缺乏 TRIM 支持，对于支持该命令的 Windows 7 和必威体育精装版发布的 Linux 来说，其表现很不理想，在 Crucial 的 RealSSD C300 中，Marvell 88SS98174 支持TRIM，C300 包含 356MB 缓存，支持 6Gbps SATA 连接标准，但为了 比较的公平性，我们只引用了C300 运行在3Gbps 速度下的结果，因为其它SSD 都使用了这个速度。 JMicron 控制器在早期 SSD 用户中的口碑并不好，西数(WD)和JMicron 共同开发了Blue 固件，但这些成果不 能与其它厂商分享，因此西数的 SiliconEdge Blue 可能比其它基于 JMF612 控制器的 SSD 表现要好。我们在 Kingston(金士顿)的SSDNow V+中看到了Toshiba(东芝)的T6UG1XBG 控制器，注意不要和V 系列混淆了，V 系列 使用了不同的控制器， 最后出场的还有大名鼎鼎的英特尔X25-M 和X25-V，它们均采用了第二代控制器，主要增加了对TRIM 的支 持，有趣的是英特尔SSD 的缓存比其它有缓存的产品都低，除了SandForce SF- 1200 这个异类外，英特尔的产品不 但缓存小，容量低(指X-25V，40GB)，价格也是最便宜的(指X-25V，110 美元)。 虽然不能从每个厂商选择一种产品参与比较，但我们选择的控制器都具有代表性，因为 SSD 的控制器和闪存 决定了产品的总体性能。 本文使用的数据仅仅代表我们测试中收集的数据，我们发现采用相同控制器的产品性能差距都不大，容量对 性能也有影响。 在衡量价值时，我们不是看谁的总体成本低，而是看每 GB 的成本，为此我们还专门就 SSD 每 GB 成本与传 统机械硬盘做了一下比较，参与比较的传统机械硬盘如下表所示。 表2 ：SSD 固态硬盘与机械硬盘成本对比 其中包括了西数的旗舰级产品 Caviar Black 2TB ，必威体育精装版 1 万转速的 VelociRaptor ，希捷的机械/ 闪存混合物 Momentus XT 也搭上了这趟顺风车。总的来说，传统机械硬盘每GB 的成本比SSD 硬盘每GB 的成本要低得多。 每GB 存储成本 前面我提到SSD 每GB 成本比传统机械硬盘每GB 的成本高得多，下面用一张图具体地表示一下吧。 图2 SSD 与机械式硬盘每GB 成本对比图 从上图可以看出，有些SSD 的每GB 成本比其它SSD 更有诱惑力，如金士顿的SSDNow V+，英特尔的X25- M ，RealSSD 和 SiliconEdge。最贵的F100 现在也没有