善意取得合同效力的立法解析与逻辑证成彭诚信中国法学.pdfVIP

善意取得合同效力的立法解析与逻辑证成 彭诚信 　李建华 　　内容提要 　善意取得合同效力的认定是解决善意取得在适用 《物权法 》第 106 条与 《合同法 》第 51条时 所面临各种可能冲突与相应理论困惑的逻辑前提 。论文通过证成无权处分行为不影响合同效力得出善意取 ( ) 得合同为有效 ,并通过设定善意取得亦应遵循 《物权法 》中的一般物权变动模式 债权形式主义 而得出其所 依据的合同也应为有效 。论文还证成仅依善意取得合同的有效并不能保证善意第三人取得权利的绝对性 ,仍 需要公示公信力实现善意取得物权的对世性 ,从而能够对抗原权利人的原物返还请求权 。善意取得应遵守一 般物权变动模式且善意取得合同有效的结论表明其性质应为继受取得 。善意取得合同有效认定的多种实践 优势表明 ,为了贯彻 《物权法 》与 《合同法 》在法律适用上的统一以及在未来立法中融入先进的法律理念 ,最好 在 《物权法 》中把善意取得合同明确为有效并摒弃 《合同法 》中无权处分合同效力待定之规定 。 　　关键词 　无权处分 　善意取得 　公示公信 　继受取得 引　　论 “善意取得合同效力 ”是 “善意取得所依据的转让合同效力 ”的简称 ,在特定的法律关系中有时也被 ① 称作 “转让合同 ”。我国 《物权法 》第 106条在规定善意取得制度 时没有提及无权处分中转让合同的效 ( ②) 力问题 尽管之前的审议稿对该合同效力的规定曾数次更易 , 由此引起理论界对善意取得制度一系 ③ 列相关问题的争议 。因而 ,对善意取得合同效力的认定即成为本文分析和论证的前提 。 关于善意取得合同的效力 ,一次审议稿试图把转让合同设定为有效或者效力待定 ,但两者同时规定 ④ 在实践中或是没有实际意义或是不可能并存 ;二至五次审议稿把转让合同明确设定为有效 ;六 、七次 审议稿以及 《物权法 》则回避了转让合同的效力问题 。该问题在实践中却无法回避 , 因为它涉及对合同 彭诚信系宁波大学 “甬江学者 ”特聘教授 ,吉林大学法学院教授 、博士生导师 ;李建华系吉林大学法学院教授 、博士生导师 , 中国人 民大学法学院博士后流动站研究人员 。 ① 本文讨论的善意取得以转让人和受让人之间存在交易行为为前提 ,即以法律行为为原因引起的物权变动 。如姚瑞光先生指出,善意 ( ) 取得 “系以双方有移转动产所有权之合意为前提 ,故为法律行为而非事实行为 ”。姚瑞光 : 《民法物权论 》, 台湾 自刊 1990 年版 ,第 10 1页 。魏灵也曾说 “善意取得还以交易行为为前提 。”H an s Jo sef W ieling, Sachenrecht, B and I, Sachen, B esitz und R echte an bewegli chen Sachen, Sp ringer V erlag, 1990 , B erlin , S. 36 1. 转引自田士永 : 《物权行为理论研究 》, 中国政法大学出版社 2002 年版 ,第 249 页 。 崔建远先生亦明确指出,在善意取得场