贵州师范大学法学院刑法学课件第四章 排除犯罪的事由.ppt

　　排除犯罪的事由，也有的称为正当行为，是指客观上造成了一定的损害结果，形式上符合某种犯罪构成，但实质上不具有社会危害性和刑事违法性，从而不构成犯罪的行为。;特征：;（二）研究排除犯罪事由的意义; 第二节 正当防卫;二、正当防卫的成立条件： (第20条) ;防卫过当：是指防卫行为明显超过必要限度并且造成 重大损害的情形。; 四、特殊防卫; 案例： 宋某持三角刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。关于王某行为的性质，下列哪一选项是正确的? A．根据刑法第20条第3款，王某将抢劫犯杀死，属于正当 防卫； B．王某的行为属于防卫过当； C．王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当； D．王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人。 ; 案例 ： 张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性？; 紧急避险与正当防卫的异同; 不同点： 1. 危险的来源不同。紧急避险的危险来源是多种多样的；正当防卫的危险来源仅限于人的危害行为。 2. 行为的条件不同。紧急避险只有在不得已的情况下才能实行，而正当防卫没有这一限制，只要有不法侵害存在，就可以实行正当防卫。 3. 限度条件不同。紧急避险造成的损害必须小于所避免的损害；正当防卫造成的损害可以等于或大于不法侵害可能造成的损害，只是不能过于悬殊。 4. 损害的对象不同。紧急避险损害的对象是与造成危险没有关系的第三者；而正当防卫损害的对象则是不法侵害人本人。 5. 行为主体方面的要求不同。在职务上、业务上负有特定责任的人，为了使本人的利益免遭危险，不能实行紧???避险，而正当防卫则没有这一限制。