江西财经大学法学院商法学（专题研究）课件 第八讲.ppt

四、我国证券交易所倡导的公司社会责任 1.深圳证券交易所《上市公司社会责任指引》（2006年9月26日） 2.上海证券交易所《上市公司环境信息披露指引》（2008年5月14日） 五、我国国资委倡导的公司社会责任 《关于中央企业履行社会责任的指导意见》 （2007年12月29日） 参考阅读 蒋大兴：“作为弹性条款的公司社会责任的可裁判性”，载《公司法的观念与解释》第116～155页。 刘俊海：《公司的社会责任》法律出版社1999年版 刘连煜：《公司治理与公司社会责任》，中国法大出版社2001年版 卢代富：《企业社会责任的经济学与法学分析》，法律出版社2002年版。 公司社会责任基本问题 谢谢大家！ 2013.12 二、公司社会责任法理分析 2、“扩大的社会性责任论”认为，企业的社会责任，已经超出了所谓朴素的企业自身公共服务论和利润的社会性机能论，而带有直接过问企业所处的社会经济环境的责任的性质，甚至指出企业经营者“必须学会具有国民社会整体意识和远见”、“必须具有解决国民问题的气概，投入于根除社会积弊的行列”、“协助政府稳定通货膨胀，并致力于自我吸收成本上升部分”等。 但是公司社会责任理论却始终未被立法者们所采用。 二、公司社会责任法理分析 （四）国际社会 1、1998年1月颁布了SA8000，即“Social Accountability 8000”的简称，SA8000针对工商企业管理的一项国际性标准，其性质类似现时盛行的ISO9000及ISO14000等，是一项国际认可的管理模式。它是世界上第一个以改善工人工作条件和环境为目的的标准，根基于《国际劳工组织公约》、《联合国儿童福利公约》和《世界人权宣言》的一些要求，其内容则主要针对企业的社会责任问题作出规定，能使劳工在多方面的权益获得保障。因此可以说，SA8000是全球第一个关于社会责任的国际标准。 2、 1998年，世界经济合作与发展组织（OECD）制定了《公司治理结构原则》，该原则包括公司治理结构的五个方面，其中之一就是“利害相关者”的作用。 二、公司社会责任法理分析 联合国跨国公司中心（UNCTC）所属的国际会计与报告准则专家工作组于1982年发布了《联合国跨国公司行为准则草案》 “全球报告行动” （Global Reporting Initiative, GRI）推出的G3报告框架标准、 “社会和伦理责任协会” （Institute for Social and Ethical Accountability，）制定的AA1000系列 二、公司社会责任法理分析 （五）实业界： 自20世纪70年代以来，许多跨国公司开始在公司规划中自觉加入“公司社会责任”的内容。 （1）履带拖拉机公司1974年推出的“世界商务行为守则和经营准则”，强调为谋求长期利益，公司以对社会负责任的方式处理经济事务； （2）丰田汽车公司在“丰田指导原则”中提出公司要成为每一国家相关社区有贡献的一员； 二、公司社会责任法理分析 （3）英荷壳牌石油公司在其“一般经营原则”中表示处理经济事务要本着一个有责任心的社会企业成员的身份； （4）汽巴——盖奇化学公司提出公司的经营除以经济为标准外，还要考虑对东道国发展的影响。 （5）中国中央电视台与普华永道的联合调查中，对于企业承担社会责任和义务的重要性这一问题，有43%的上市公司回答“非常重要”，34%回答“重要”，23%的回答是“一般”；在所有被访者中，没有领导人说“不重要”。 二、公司社会责任法理分析 三、公司社会责任的含义 1、广义含义：法定的和道德的 （1）法定的社会责任是指由法律、行政法规明文规定的公司应当承担的对社会的责任。如《产品质量法》规定生产者、销售者应保证其生产、销售的产品的质量； 《环境保护法》规定排污者承担污染治理和缴纳排污费责任、 劳动法、消费者权益保护法、税法等法律法规对公司承担社会责任的法律最低限度的要求。如果公司违反法定的社会责任，则应当承担相应的法律后果。 二、公司社会责任法理分析 （2）道德的社会责任是指虽然没有法律的直接规定，但道德伦理要求公司承担的对社会的责任。 道德责任一般不能以强制手段保障履行，但由于这些责任合乎在人们心中根深蒂固的道德观念，更容易被那些注重商业道德的公司自愿、主动地予以采纳。同时，强大的舆论压力也会迫使公司不得不承担社会责任。 由于法律规定不能包罗万象，面面俱到，道德的社会责任便成为法定的社会责任的必要补充，二者相互依存，相互促进，共同构成整个公司的社会责任。 二、公司社会责任法理分析 2、狭义的公司社会责任 指公司根据伦理道德所对社会承担的责任，也就是道德责任。但这种道德责任如果仅仅是由没有法律强制力的道德规范来调整的话，那么它仅仅是一种宣示性的意义。 因此有