用民法的意思自治原则并列举买卖合同说明该原则的适用.docx

用民法的意思自治原则并列举买卖合同说明该原则的适用 　　论民法中的“意思自治原则”　　【关键词】民法；“意思自治原则”　　民法作为调整平等主体间人身关系和财产关系的法律规范的总称，其在具体适用过程中必须遵循一定的基本原则，这些基本原则是民法基本精神与基本价值的体现；意思自治原则作为民法中的一项重要原则，其对民事法律在立法和执行上有着十分重要的指导作用，下面就从民法中意思自治原则的内涵、历史发展、适用范围及限制等方面进行论述和分析。　　一、意思自治的内涵　　意思自治原则作为民法基本原则之一，其中所包含的自治应该理解为法律上的自治，即具有法律意义的自治，而并不是那种毫无限制的完全的自治。人是社会的重要组成部分，是和其他若干的人组成一个群体而进行生活，而社会又不是毫无秩序的，其必须受一定的秩序约束，而作为个体的人若想要在社会中生活，其必须服从社会中秩序的约束，对自己的相关权利进行一定的限制，而对于和自己利益不相一致的人或事进行一定程度的容忍。　　通过上述分析我们可以将意思自治的概念理解为：所谓意思自治，就是指在法律规定范围以内，民事主体在法律允许以及不违反公序良俗的范围内，依照自己本人的意志为一定的行为，处理和安排自己的相关事务，保护自己的合法权益不受他人非法的干涉与侵犯，而自己权利的行使范围则包含了权利义务的确立、变更及终止等事项。　　二、意思自治原则的历史发展　　就意思自治原则的历史发展而言，其源头来自于罗马法；而兴起于19世纪成文法运动时期，发达于资本主义自由经济时期，变革于国家干预主义时代。所谓的意思自治，从更严谨的角度来讲，实际上应为“当事人意思自治说”，该学说最早由法国名叫查理。杜摩林的法学家提出，由于该学说主张意思自治，迎合了当时“天赋人权”和“个人本位主义”的思潮，并且符合当时资本主义工商业迅速发展的历史需要，故通过罗马法焕发活力。随着社会的发展进入到资本主义垄断的时期，以凯恩斯为代表的“国家干预主义”学说逐渐取代了以亚当·斯密为代表的“古典自由经济学说”，私法上的意思自治原则受到了越来越多的批评与诘难，并且逐渐势微，意思自治原则从这一时期开始发生了重大的转变。　　而在现代市场经济条件下，意思自治原则在一定范围内受到了国家干预的相关限制，《经济法》等相关法律之出台，在一定程度上规范和调整着意思自治原则，限制了其权威性以及影响的广泛性，但作为民法传统理念中一项最基本的原则，意思自治在私法中的地位是不可动摇的，我们现在所谓的意思自治原则，正是在经历了一代又一代的法学学者不断学习及改造后形成的。　　浅析意思自治原则在我国合同领域内的适用作者：周璐　　【摘要】从国际私法的立法趋势来看，意思自治原则虽然没有广泛地作为基本原则，但其适用的范围已不仅仅限制在合同的范围，扩张的趋势愈发明显。这一现象在我国的《涉外民事法律关系适用法》中也得以体现。当然，意思自治原则主要还是合同领域发挥重要作用。那么如何进一步完善意思自治原则在我国相关立法和司法解释的合同领域内的应用，正是要思考的问题。　　【关键词】意思自治原则；合同准据法；法律适用　　当事人意思自治原则是指合同当事人可以通过协商一致的意思表示自由选择合同准据法的一项法律选择原则。意大利波伦亚大学的萨利塞教授在14世纪最早的提出这一观点，随后一个世纪里巴黎大学的罗朱斯教授和库尔蒂乌斯教授认为由于当事人默示同意，所以合同适用其行为地法。为了反对法国当时在法律适用问题上的属地主义，法国当时著名的国际私法学家杜摩兰提出来了意思自治原则，这一观点引起了广泛的关注。[1]随后1865年《意大利民法典》明确地将意思自治作为合同法律适用的首要原则。而作为目前最有影响的一部国际私法典《瑞士联邦国际私法法典》，其无疑对该原则的运用最为广泛。确切的说，各国在处理合同纠纷问题上都把意思自治原则当成首要原则。　　一、意思自治在我国的适用　　意思自治原则的优点　　为什么意思自治原则会得到世界各国的广泛认可，其必然存在自身的优势：　　1.意思自治原则充分发挥了权利主体的自由意志，使权利本位的思想得以体现；　　2.能在自由的条件下追求利益，最大限度地降低交易成本，从法经济学的角度而言，这一原则是存在优势的；　　3.双方可以根据自己选择的准据法来预见法律后果，以弥补冲突规则本身的不可预见性这一缺陷，这将有利于减少纠纷并迅速解决纠纷；　　4.同时该原则还能有效地避免由于僵硬的空间连结点而导致传统冲突规范指引法律的不公正性和盲目性。　　从国际私法立法的趋势来看，意思自治原则虽然没有广泛地作为基本原则，但其适用的范围已不仅仅限制在合同的范围，适用范围不断扩大的趋势愈发明显。　　一、整体解读　　试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理