概述变电所土建合理化设计.doc

概述变电所土建合理化设计 摘要：本文从可研、初设、施设、施工实际情况四个 方面概述变电所土建合理化设计的重点及方法。概述不同 阶段优化内容及重点，通过不同阶段循序渐进优化，达到 最终降低工程造价的目的。 关键词：可研初设施设施工合理方法概述：随着我国 经济持续稳定的发展，电力建设也取得前所未有的发展。 通过大量的工程设计实践，设计经验和设计水平得到了前 所未有的发展，但设计出经济、先进、安全、实用的工程 仍是每个设计者需要思考的问题。本文作者分四个阶段概 述合理化设计个人的观点，对各阶段观点详细论述，有待 进一步收集具体数据及相关资料后论述。 (-)可行性研宄阶段 可行性研究阶段重点从占地面积、所址位置、拆迁、 地基及地下隐蔽设施等方面考虑，确定最终站址位置。 占地面积 一般情况出线回数和主变数量为合理布置规模的决定 性因素，合理调整室外配电装置场地与建构物之间的关系， 同时采用先进设备及工艺布置方式，向空间发展，能有效 减少占地面积。建筑物在满足使用功能条件下，尽量合并 为一栋综合楼，减少占地面积，相应附属的挡土墙、围墙、 场地平整费用也降低。通过对多个户外220KV站布置技术 经济分析，仅从土建造价比较，采用两台主变压器，220KV 出线间隔在广8个，110KV出线间隔在13~15个，110 KV与 220KV对称布置，占地面积小。若采用3台主变压器，2 20KV出线间隔8~15个，110KV出线间隔在18~20个， 110KV与220 KV对称布置，占地面积小。因此，要求前期 科研设计人员，必须做出科学的规划，主变数量应和出线 间隔成比例，以上仅为个人观点，仅供参考。重庆市郊某 变电所，220KV和110KV开关场地对称布置，中部为主变和 功能建筑，建筑侧立面采用防火墙，主变位于两建筑物之 间。占地面积仅为20多亩。 (2 )所址位置的选择 所址应结合规划部门和国土部门的要求，同时应靠近 负荷中心，选择地形平坦、道路连接短、拆迁量少、能直 接利用水源、市政设施的区域，对高差较过大的地形应尽 量避开。在平原地区，站址位置不同，场地平整费用影响 较小；对于丘陵山沟地区，场地平整费用对整体造价影响 特别大。利用市政设施可以节约给排水及消防设施费用和 职工配套设施费，节约进站公路费用等(该笔费用不容忽 视)。作者曾做某220KV站施工设计，由于该站在选址阶段 考虑不周，站址选在两座小山堡之间，中间为一条冲积沟 最大高差接近30米，该站址经过本人多次优化，采用三个 阶梯设计，最终土石方挖方量也8万立方米，条石挡土墙 量约约6000立方米。而最近设计的某220KV站可行性报告， 该站址在选址阶段经过充分考虑，站址位置比较平坦，最 大高差约4米，经过优化后场地平整挖填方与挡土墙与平 原地区相同，仅基础及管沟开挖土石方量满足场平填方区， 其余土就近平场，条石挡土墙量仅6⑻立方米。以上两例 仅从土石方开挖场平和挡土墙费用比较，可以看出选站址 对造价的重要性。 拆迁和经济作物或林木赔偿 所址位置确定后，必须收集当地土地征用费、拆迁赔 偿费、建筑材料供应情况。选择所址位置尽量少占经济农 田或经济林木，尽量不拆迁房屋或搬迁线路或坟墓。必要 时采用总平面局部切角、平移、旋转等减少赔偿费用，降 低总体造价。 地基处理及地下隐蔽设施 可研阶段应了解地下情况，是否位于高回填区或滑坡 地段、地下有无防空洞、主要管道等，可以减少不必要地 基处理和搬迁费用。 某110KV户内站在可研阶段发现地下回填土厚度达15 米，全部为开挖乱石回填，土层密实度较差，不能作为主 要建筑物持力层，处理费用高大150万，同时地下埋藏有 直径米主污水管道，搬迁费用高大60万，设计确定重新选 址。 可研阶段主要从上述四方面考虑，可以确定合理的站 址位置，达到节约造价目的。 (二)初步设计阶段 初步阶段设计，主要对确定站址位置从总平面及竖向 布置及挖填方量、挡土墙、边坡、建筑、基础、道路、上 下水等不同设计方案比较后提供经济合理的方案，确定站 址最终征地面积，一般要求设计三个方案比较合理。 总平面布置 主要从进出线、道路接口、排水接口、安全距离、消 防、运输方面进行优化。根据规范、规程对已确定规模的 各建构筑物合理布置，尽量合并共用设施，减少道路占地 面积，尽量向空中发展，使平面布置更加紧凑，节约用地。 例如：电容器室和配电室合建为一字型，可以取消消防间 距。配电室、电容器室、控制室合为一体，减少占地，也 无须考虑建筑物之间消防间距。例如：重庆市郊区某220KV 变电所，扩建时充分进行平面优化，控制楼两侧为两台主 变，背后为一字型1 OKV配电室和电容器室，布置紧凑合理， 1 10KV户外配电装置采用半高型布置，向空间发展，节约 土地约5亩。 竖向布置 无论平坡式还是阶梯式布置，必