梁启超的民族主义思想渊源及其学术评价.doc

梁启超的民族主义思想渊源及其学术评价 摘要：梁启超作为中国近代民族主义理论的先行者，其 民族主义思想极其丰富、深邃，主要来源是中国的传统民族 平等观念、西方的天赋人权学说、进化论和社会有机体论 以及日本民族运动的启迪等。其学术价值在于，立足于建立 真正意义上的具有国民认同特质的民族国家。 关键词:梁启超；民族主义;思想渊源;学术评价 梁启超无疑是中国近代思想史上最具影响力的思想家 之一，通观学界对其主要思想的研究，特别是对他国学思想、 宪政思想方面的研究论著，可谓汗牛充栋。然而，作为梁启 超思想重要组成部分的民族主义思想研宄却相对薄弱，特别 是对他民族主义思想的渊源及其学术评价方面，仍有继续深 掘之必要。 、梁启超对民族与民族主义的认识 鸦片战争前后国人对民族、国家观念的认识与理解有 着明显不同。据史料记载，古时“民” 一般指“百姓”、 “平民”和被统治者，“族”指某个群体，表达家族、种族、 宗族等多种意思，而“民族”旧时主要指宗教范围内的人， 与近代以来人们对民族含义的理解截然不同。但从语言学 的角度分析，古时民族观念有两个基本特征：“第一，民族观 念相通于种族观念；第二，民族观念疏离于国家观念。”① 鸦片战争爆发后，受西方民族主义思潮的影响，传统民族观 念悄然生变。受此影响，中国近代民族主义的奠基者梁启超 在1899年的《东籍月旦》一文中，首次并高频率使用“民 族” 一词，随后发表的《国家思想变迁异同论》一文，又对 西方与中国民族主义的发展状况做了阐述。随后梁启超在 借用瑞士政治家伯伦知理所著《国家学》中的民族定义时， 对伯伦知理所理解的民族做了具体阐释，而且对民族特征进 行了比较详细的梳理，此外还对伯伦知理的“民族”定义进 行了初略评析。190 2年梁启超著述的《新民说》，首次对 民族主义做出了概念诠释：“民族主义者何？各地同种族、 同言语、同宗教、同习俗之人，相视如同胞，务独立自治，组 织完备之政府，以谋公益而御他族是也。”②这表明梁启超 对民族主义的认识较以前有较大变化，表现在轻地域与血统 而重历史与现实整合因素的民族认同，用“同种族、同言 语、同宗教、同习俗”标准限定了民族的范围，在这个范围 内的人都是“同胞”，从而应该求得民族自决、民族自治， 并且组织政府以谋求“公益”、抵御外族，主张中华共同体 内各族平等。此时，梁启超对“民族”的理解己经比较深刻 明确了民族的范围，并划出非此即彼的界限，进而用“民 族”的思维方式来处理近代中国面临的社会问题，标志着他 己成为一位民族主义者。 、梁启超民族主义思想的发展脉络 梁启超的民族主义思想经历了从萌芽、形成到不断丰 富的演进过程。纵观梁启超民族主义思想的发展历程，经历 了从强调夷夏种族的“种族民族主义”到中华各族合为一 体的“合族民族主义”，由中国即天下的“天下大同主义” 到以建立民族国家为诉求的“民族国家主义”的演变。 第一阶段：甲午战争前，从“种族民族主义”到“合族 民族主义” 维新变法前，梁启超师从康有为服膺于“今文学派”， 以“公羊三世说”为理论核心建构自己的历史观，以“世界 大同”作为其矢志不渝的政治追求，此时的梁启超只知有天 下，而不知有国家，对世界秩序的看法仍然停留在强调“华 夷之辨”、“华夏中心主义”和“尊夏攘夷”的世界秩序观 上，认为在华夏民族之外，其他各民族都属于“夷狄”、蛮族。 维新运动失败后，梁启超等部分维新人士被迫流亡海外，游 离于日本、美国及澳洲之间。在这期间，西学的大量接触使 梁启超的思想观念发生显著变化。1902年他在《新民说》 中就首次表达了对“民族主义”的看法，接着在1903年 《新民丛报》发表的《政治学大家伯伦知理之学说》一文 中又对民族主义有了更深的理解：“合族民族主义”，即强 调在中华共同体内各族为统一之民族，并称国家要能实现自 强，需“平满汉之届，诚支那自强之第一阶梯也”③。这种 思想与他轻蔑地称之为“种族民族主义”的反对满族思想 是相对立的。此后，以“保种救国”为目标的大民族主义勃 兴，试图通过“合国内本部属之诸族以对国外诸族”，“合 举国四万万人之心为一心”，提出新的中华民族应是“合汉 合满合蒙合藏，组成一个大民族，提全球三分有一之人类，以 高掌远跖于五大陆之上”④，遂达“合族救国”之大成的目 标。上述资料表明，梁启超己经认识到唤醒民族意识的极端 重要性，“在漫长的历史时期里，各部族不断融汇化合，形成 ‘民族意识’”，“成为数千年来不可分裂不可磨灭之一大 民族”。⑤梁启超对民族主义概念的区分较好地厘清了自近 代以来国人在民族主义观念上的混乱，这也充分表明梁启超 己经摆脱了传统上以文化、种族主义为标志划分族类的狭 隘民族观念。 第二阶段：甲午战败后，从“天下王朝主义”至“民族 国家主义” 对中国近代史颇有研究的美国学者列文森曾