欧盟对华反倾销调查贸易效应研究.doc

2018-04-02 10:00:26 西部学刊 2018 年 2 期 张校湊罗春玲黄庆华 表1欧盟对华反倾销立案调查纟孑 年份 欧盟对华反倾销数 欧盟反彳顷销尤 2009 7 15 2010 10 15 2011 9 17 2012 6 13 2013 3 5 表2欧盟结案的涉及中国的几个反# 产品 年份 反比 取向电工钢 2015 中国36.6%；俄罗 韩E 活页环 2016 中国51.2 钢铁管对焊件 2017 中国大陆64.9 数据来源:根据中国贸易救济信息网木 出口占比率%0050O2011X120 出口占比率% 00 50 O 201 1X 1 20 20 3 1 20 中国光伏产品出口至欧盟、亚洲t 数据来源：中国光伏产业协会以及Un ( 摘要：屮国与欧盟间的贸易摩擦不仪影响着双方的合作关系，还损害了屮国出口企业的利益。 木文以欧盟对屮国光伏产甜反倾销调査为例，研究屮欧贸易摩擦特征及诱因，得出反倾销调查对屮国 出口产品系列产业贸易有着破坏、转移、偏转和抑制效应的结论。建议政府完善贸易救济体系，注重 人才培养，推动产业结构转型升级；同时，出口企业应规范自身出口行为，提高出口产品档次，积极 开展国际化经营，减少中欧贸易摩擦，从而促进中国对外贸易健康发展。 关键词：欧盟；反倾销调查；贸易效应；光伏产品 屮图分类号：F755文献标识码：A文章编号：CN61-1487- (2018) 02-0051-05 中国近10年的出口增长率达到60%以上，远远超出同期世界平均水平，但随之而来的是与其 他国家频繁的贸易摩擦。在贸易摩擦与贸易保护中，反倾销的作用显得尤为重要。据世界贸易组织统 计，自1995年WTO成立到2015年，全球发起的反倾销调査共4988起，以中国为调查对彖的有 1119起，占所有反倾销调查数量的22.4%,而欧盟是导致这一情形的主要因素之一，这给中国出口 乃至经济发展带來严重损害。本文以光伏产站为例，就欧盟对华反倾销调查贸易效应进行研究。 一、文献综述 近年來，中欧关系愈加密切，双边贸易额不断上涨，但贸易摩擦也随Z增加，尤其在欧债危机 爆发后，贸易摩擦问题更加严重。郝洁(2012)研究了欧债危机发生后，中欧贸易摩擦的特征及发 展趋势，指出2010年对中国初次进行反补贴调查后，欧盟针对中国采取的贸易保护形式愈来愈多样 化[1]27。常虹(2014)对2010-2014年期间几起欧盟对华反倾销案例进行研究，发现欧盟对华反倾 销的裁决结果多为征收反倾销税，R税率愈来愈高[2]39。 在欧盟对?华反倾销的原因研究方面，张琦、张艳玲(2014)统计了 200—2012年中国对欧盟的 贸易情况，得出屮国对欧盟保持长期的贸易顺差的结论，发现欧盟遭遇债务危机后，加快了对华反倾 销的步伐[3]164..蒋三庚、刘建新(2016)从中国企业无序竞争、市场机制不健全导致产能过剩的角 度分析欧盟对华进行反倾销调查的原因[4]64。敖斯琴、巩哲君(2014)以欧盟对华光伏反倾销案为 例，从政府和产品本身的角度分析光伏产品遭到反倾销调查的原因，认为政府的过度扶持，未正确引 导光伏企业发展，加上中国企业生产的光伏产品质量不高导致了反倾销的发生[5]26. 在反倾销带来的贸易效应研究方面，Bown和Crowley (2007)在前人的基础上，研究反倾销 措施所带来的贸易效应，并就此进行阐释，认为包含贸易破坏、转移、偏转、抑制效应⑹176。杨仕 辉、邓莹莹(2012)统计了 1995-2008年全球前12个主耍被诉国家的案件数、产品市场份额等，并 以动态面板数据模型为工具，对反倾销案件进行剖析，从而发现此种类型之案件容易出现贸易破坏以 及转移两种效应[7]107。冯宗宪、向洪金(2010)所采用的研究方法乃是基于Ber-trand寡占竞争模 型，将研究重点但于贸易破坏、转移、偏转效应，并以此为出发点，归纳出当前反倾销手段产生了负 的贸易破坏、正的贸易转移和贸易偏转效应[8]31 o孙志贤、林发勤、李冰杰(2017)通过统计分析 及实证分析印度对屮国反倾销的贸易抑制效应，得出最终裁决征收反倾销税对出口贸易额有抑制效应 的结论[9] 182。 在如何应对反倾销调查的政策建议方面，甘利(2015)针对欧盟对华反倾销现状，从政府角度 提出应健全反倾销应诉机制，携手行业协会提高企业抗诉成功的几率[10]19o李娟(2014)通过研究 欧盟对华反倾销的特征，提出中国政府应加强对企业的管理，加快产业结构转型升级的步伐，同时， 企业也应加强内部管理，从而减少反倾销调查[11]174o陈金亮、付丽娜(2012)认为减少反倾销的 发生，不仅需要政府采取措施，企业也应规范自身行为，增强合作，防止恶性竞争，打“价格战”[12]99。 陈玉荣、张腾(2017)在供给侧