北京市东城区2019届高三4月综合练习(一模)语文.docx

北京市东城区 2018-2019 学年度第二学期高三综合练习（一） 语 文 2019.4 本试卷共 10 页，共 150 分。考试时长 150 分钟。考生务必将答案写在答题卡上，在试卷上作答无效。考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。 一、本大题共 7 小题，共 23 分。 阅读下面材料，完成 1— 7 题。 材料一 对都市圈副中心级城市发展的研究始于对“城市病”的关注。以北京为例，北京“城市病”的 主要成因，不是全行政区的人满为患，而是中心城区的人挤为患。导致人挤为患的主要原因在于北 京“同心圆”式的城市发展模式，使商业、文化、教育、医疗等功能过度集聚在中心城区内。要缓 解北京“城市病” ，关键在于大力疏解中心城区的功能、避免过度集聚。近十年来，为改变单中心的 城市发展方式，北京市不断研究新的空间功能布局方案，从已建成的重点新城即可窥见一斑 ．．．．。然而 事实是，通州、顺义、大兴等重点新城由于规划规模偏小、配套服务滞后、功能不完整，职住严重 分离的弊端难以缓解，不仅不能起到疏解中心城区功能的作用，反而在城市“摊大饼 ．．． ”的背景下成 为“大饼”的一部分，未达到预期的规划效果，这使得重点新城的传统发展思路亟待创新。 从国际大都市圈的发展经验看，一个循序渐进、产城融合、设施先行、服务配套，具有充足产 业支撑与配套保障的城市副中心可以有效缓解城区人口压力，形成都市圈内真正的多中心发展。建 设城市副中心，既能保证城市的规模效益，也能缓解“城市病” ，目前已经成为对北京发展空间形态 的共识。 城市副中心在特大城市发展过程中经历过不同的发展形态，其功能也存在差异。目前主要有 Sub-CBD和 Sub-City Center 两种形态。 Sub-CBD，直译为“次级商务中心区” ，是世界特大城市在城市规模扩张期出现的形式，也是目 前世界上发展最多的类型。它主要是指与城市商务中心区 (CBD) 在空间上相呼应，功能上相补充， 同时又有相对独立性的城市次级商务中心，也是城市空间结构由单核向多核演变的结果。这一概念 是从经济地理角度定义的，是相对于中央商务区 (CBD) 的一个次级中心区，特别突出了商业、商务 第 1 页 共 14 页 的职能，其建设目的主要在于运用经济杠杆 ．．疏解城市中心地区的部分商业、商务功能，培育新的城 市经济增长极，改善城市空间结构。 Sub-City Center ，直译为“次级城市中心” ，是特大城市成熟期出现的新的表现形式，是“单 一城市”走向“网络化城市区域”发展过程中出现的新形式。它是指大城市周边能够在局部代替城市主中心承担经济发展核心带动作用的城市，能疏解或补充中心区功能，并与中心区共同构成层次性较强的城镇体系。这一概念是从行政区划角度定义的，更侧重于行政区划中城镇体系的概念。次级城市中心为行政辖区，有自身较完备的公共服务设施，是独立于主中心城市的城市。 对于北京这样的超大城市，城市副中心的建设势在必行。目前北京已超过最优规模，而在京津 冀城市群中只存在北京和天津两个超大城市，中等城市和小城市发展严重不足，缺少发挥“二传 ．．” 作用的中间层。因此，要缓解北京“城市病” ，亟需有达到一定规模的城市副中心，一方面分担北京 中心城区的功能，增强中心城区的辐射力 ; 另一方面发挥其城市规模效应以及与超大城市的协同效应，促进周边中小城市的发展，改善其基础设施条件、投资环境以及城市间交通运输条件，从而逐步形成一个良性的城市群结构。 （取材于刘洁等人的文章） 1. 根据材料一，下列对北京“城市病”根本成因的分析，最准确的一项是（ 3 分） 全行政区人满为患。 中心城区人挤为患。 城市发展模式像“同心圆” 。 中心城区的功能过度集聚。 根据材料一，下列对“城市副中心”的解说，不正确．．．的一项是（ 3 分） 能有效缓解特大城市的“城市病” 。 是特大城市在发展过程中形成的。 发展形态不同，功能也不尽相同。 体现城市结构从单核向多核演变。 3. 下列对材料一中加点词语的解说，正确的一项是（ 3 分） 窥见一斑：由城市规划看到城市未来的概貌。 摊大饼：中心城区功能过度膨胀，人口众多。 第 2 页 共 14 页 杠杆：比喻起平衡或调控作用的手段。 二传：指承接和替代中心城区的功能。 材料二 2019 年 1 月，是属于北京城市副中心――通州的“高光时刻” 。北京城市副中心行政办公区一期 主体工程全面竣工，教育、医疗等配套工程开工，城市副中心核心区的建设如火如荼。第一批市级 机关已正式入驻，通州区也进入了城市副中心的时代。 通州历史文化底蕴十分深厚，有 2200 多年的建置史。京杭大运河从这里起航，多种文化和资源 要素交汇流通，自古就是商贾云集、人文荟萃的水陆都会和商贸重镇。燃灯佛舍利塔、三教庙、大 光楼、曹