辉瑞有限企业等诉北京健康新概念大药房有限企业等不正当竞争.docVIP

个人收集整理 仅供学习参考 个人收集整理 仅供学习参考 PAGE / NUMPAGES 个人收集整理 仅供学习参考 辉瑞有限公司等诉北京健康新概念大药房有限公司等不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷案一审 民 事 判 决 来源：/public/detail.php?id=45 作者： 发表日期：2007-03-22 中华人民共和国北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)一中民初字第11354号 ? ??????????????????? ??原告辉瑞有限公司（Pfizer?Inc.），住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市奥兰治大街1209号. 资料个人收集整理，勿做商业用途 ??法定代表人迪芙妮?特朗克（Tiffany?Trunko），高级商标事务顾问. ??原告辉瑞制药有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市经济技术开发区大庆路22号. ??法定代表人安高博（E.?Allan?Gabor），董事长. ??两原告之共同委托代理人吴磊，男，汉族，1955年1月30日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区东高地梅源里9栋10号. 资料个人收集整理，勿做商业用途 ??两原告之共同委托代理人胡刚，男，汉族，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区双榆树东里22楼616号. 资料个人收集整理，勿做商业用途 ??被告北京健康新概念大药房有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区花园东路36号. ??法定代表人刘丽亚，总经理. ??委托代理人刘生林，男，汉族，1980年9月29日出生，北京健康新概念大药房有限公司法律专员，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区汉口路22号. 资料个人收集整理，勿做商业用途 ??被告江苏联环药业股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市文峰路21号. ??法定代表人姚兴田，董事长. ??委托代理人汪军，男，汉族，1974年11月7日出生，江苏联环药业股份有限公司法律顾问，住中华人民共和国安徽省马鞍山市花山区珍珠园4区15栋202号. 资料个人收集整理，勿做商业用途 ??被告广州威尔曼药业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区沙河上元岗. ??法定代表人孙明杰，董事长. ??委托代理人戴锦良，安徽安然律师事务所律师. ??原告辉瑞有限公司(简称辉瑞公司)、辉瑞制药有限公司（简称辉瑞制药公司）诉被告北京健康新概念大药房有限公司（简称新概念公司）、江苏联环药业股份有限公司（简称联环公司）、广州威尔曼药业有限公司（简称威尔曼公司）不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷一案，本院于2005年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理.本院向被告送达起诉状副本后，被告联环公司和威尔曼公司于法定答辩期内就本案管辖权提出异议，本院于2006年3月7日裁定予以驳回.威尔曼公司不服一审裁定，提起上诉.中华人民共和国北京市高级人民法院经审理，于2006年10月9日裁定驳回上诉，维持原裁定.2006年11月17日，本院公开开庭对本案进行了审理.原告辉瑞公司和辉瑞制药公司地委托代理人吴磊、胡刚，被告新概念公司地委托代理人刘生林，被告联环公司地委托代理人汪军，被告威尔曼公司地委托代理人戴锦良均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结. 资料个人收集整理，勿做商业用途 ??原告辉瑞公司、辉瑞制药公司诉称：原告辉瑞公司是一家著名地大型跨国药品生产公司，其于1989年在中国设立了子公司—辉瑞制药公司.原告在其研制地专用于男性勃起障碍疾病地“枸橼酸西地那非”上使用地商标为“VIAGRA”.辉瑞公司于1998年4月即开始将该药品推向美国市场，于2000年6月正式在中国推出该药品.在使用中文地地区和国家，媒体早自1998年起就采用了“伟哥”一词进行大篇幅地报道，并特别指向原告地“枸橼酸西地那非”药品，“VIAGRA”与“伟哥”具有对应性和一致性.经过广泛地宣传和产品销量地增加，“伟哥”商标已经成为未在中国注册地驰名商标.被告威尔曼公司明知“伟哥”是原告地未注册驰名商标，却抢先向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了注册申请，其行为具有主观恶意.被告威尔曼公司不仅大肆宣传原告地未注册驰名商标“伟哥”系其商标，且将该商标许可被告联环公司使用在药品上，并通过被告新概念公司进行销售，三被告地行为构成不正当竞争和侵犯商标权.综上，原告根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国商标法》第十三条第一款、《保护工业产权巴黎公约》第十条之二以及有关驰名商标认定地规定，请求法院判令：1、认定“伟哥”为原告辉瑞公司未在中国注册地驰名