跨境电子商务法律借鉴与风险防范研究.doc

跨境电子商务法律借鉴与风险防范研究 摘 要法律问题随着跨境电子商务的发展而FI益凸显，且无法匹配跨 境电子商务的需要，在我国表现得更加突出。我国跨境电子商务法律休系 缺失，现有的传统领域法律尚不适用，电子商务方面法律也有待建立与完 善。与欧盟、美国、亚太等国家相比，我国跨境电了商务法律体系尚不健 全，远落后于其他国家。不仅如此，我国在跨境电商平台责任、消费者权 益保护、跨境物流、跨境支付、通关与商检、税收、信息安全、知识产权 等方面的法律也有待进一步建立与完善，这些都成为后续我国跨境电子商 务法律体系建设的重点。 关键词跨境电子商务；法律；消费者权益；知识产权 ［屮图分类号1F713. 36； D922. 295 ［文献标识码］A ［文章编 号］1673-0461 (2017) 03-0029-06 一、引言 伴随着跨境电了商务的发展，学术界针对法律方面已有一些研究成 果，如跨境电子支付法律问题［1-2］、小额跨境电子商务法律与监管［3］、 全球性网上争议解决体系［4］、跨境电子商务立法［5］、跨境电子商务生态 安全立法［6］、关税监管法律［7］、跨境电子商务运输法律体系［8］。此外, 还有口贸区背景下跨境电子支付的法律问题［9］。虽然关于跨境电子商务 法律研究成果已逐渐出现，但是多围绕支付、监管等层面。目前，尚且缺 电了商务的发展影响较大。关于跨境电子商?辗?律层面的研究，能够了解 跨境电子商务的法律及监管所缺失的问题，为后续立法及完善监管奠定基 础及提供参考。 二、传统领域法律对跨境电子商务的影响 跨境电子商务是一种商业经济行为，涉及到消费服务领域，也涉及到 知识产权领域。这些传统领域的法律法规对于跨境电子商务活动都会产牛 诸多影响，但是传统领域的法律是否适用于跨境电子商务活动，这些法律 是否己经根据跨境电子商务发展而有所更新。就目前发展情况，这些传统 领域法律法规尚未建立、健全针对跨境电子商务行为的条款细则。 在消费领域，我国已制定《消费者权益保护法》（以下简称《消法》）、 《产品质量法》、《反垄断法》《反不正当竞争法》、《价格法》、《食品安全 法》等来保护消费者权益。其中，又以《消法》与消费者最为贴近。2013 年，我国对《消法》进行了更新与修订，其屮《消法》对网络交易加大了 规范力度，甚至针对网络购物制定了七天无理由退货制度，遗憾的是对跨 境电子商务消费并未做出相关规定。在知识产权方面，我国制定了《商标 法》、《专利法》、《著作权法》等相关法律。各部法律之间的关系尚未理清, 突出表现在《消法》第二条和第五十六条关于法律适用的问题上，前者是 《消法》优先适用，而后者是其他法律法规优先适用。法律定位模糊不清、 立法目的相互交叉、调整范围相互重叠，不仅无法形成法律保护的合力， 也有碍于确定统一的规范跨境消费行为的指导思想。 在新《消法》中，网络购物7天无理由退货不等于无条件退货，消费 线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商甜以及交付的 报纸、期刊不能要求退货；此外，其他根据商品性质并经消费者在购买时 确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。目前新《消法》对于这类商品 并没有做出明确规定，这需要在施行后的实际生活案例中进行归纳。 近几年，支付环节安全事故频发，如支付宝转账信息被谷歌抓取、超 级网银存在授权漏洞、携程安全支付日志泄露大量用户银行卡信息等，《消 法》第二十九条规定“经营者不得泄露、出售消费者个人信息，应采用技 术措施防止消费者个人信息泄露或丢失”，但尚未就发生信息泄露事情时 双方的责任认定与补偿环节做出具体的规定，电子支付消费者也难以就数 据泄露安全事故追究第三方支付机构关联责任，法律条款只是明确了警示 作用，实际追责方面尚存在空白地带。当消费者与境外商户发牛类似纠纷 时，由于双方并未签订纸质合同，境外商户一般情况下无法受到国內法律 约朿，具体问题的举证与追责难以实现，不利于跨境电子商务消费者依法 维权。 以《消法》例证，发现虽然传统领域相关法律多数已实行，但是自身 尚存在一些法律真空地带，尤其是针对跨境电子商务这一新兴事物而言， 现有的法律条规在涉及跨境电子商务活动时，存在一些条款不适用的情 况，导致了跨境电子商务活动出现类似法律诉求时，存在无法可依，或无 适当的、合理的法律条款可以参考执行。 三、电子商务相关法律对跨境电子商务的影响 电了商务在我国发展时间较久，发展模式业已相对成熟，相关环境较 办法、规定等相继出台，也会影响到跨境电子商务法律环境。我国电子商 务相关法律立法工作较国外有所落后，目前多集中在网络安全与支付方 面。从法律层面，目前有《中华人民共和国电子签名法》，并于2015年进 行了修订。《中华人民共和国网络安全法》也尚处于草案阶段，尚未上会 通过。其他关于网络、支付方面，多是一些政策