参考文献-大连化物所.PPT

* * * * * 有可能毁掉你个人的光明前程。 * 科学技术工作者 无论是科学、 技术 、 教师都需要：技术报告 基金申请 专利申请 * 好的论文 人们喜欢读，能获得知识 与科技文章不完全相同，特殊的要求； 字数 下面具体讲 与科技论文的区别 * 科技论文都要过程 * 实验记录缺少，在讨论中非常重要。 科技文章也有相似 * * * * * GROBE.AVI * * * * * * * * * * * * * 特别是有非常重要的成果，要突出，不是成果越多水平越高 * 我在评议论文时 出现文献多 认为是凑数 * * * * * 8. 结 论 结论是整篇论文的归宿，应精炼、准确、完整。着重阐述作者研究的创造性成果及其在本研究领域中的意义，也可进一步提出需要讨论的问题和建议。 注意问题 “结论”并非“摘要”，更不是详细摘要。不应包含不属于结论的词句，如研究的意义 不要简单罗列成果，要突出通过研究所得到你的创新性的结论 有理论或应用价值的科学结论 + 恰如其分的自我评价 未经证明的设想、推测和见解不能列为结论 （不应出现“可能是”、“似乎是”等） 无扎实的结论不要勉强杜撰凑数 （否定性的结论也是重要!） 对成果和科学结论的自我评价应实事求是、含蓄和留有余地 论文全文最好不要出现“首次发现” 、“首次提出”及“国内领先”等不应在学术论文中出现的哗众取宠词语 9. 参考文献 格式遵照规定 所列的参考文献均须在正文中被引用过 阅读过全文（至少摘要） 不要转引凑数 10. 致 谢 表达作者对完成论文和学业提供帮助的老师、同学、领导、同事及亲属的感激之情 致谢对象限于在学术上对论文的完成有较重要帮助的团体和人士。如无此类对象可不写，切忌罗列一大堆名单 用词应含蓄、恰当 不应为导师写赞美诗，避免庸俗化 学术论文仅列已正式发表和已有正式录用函的，并应分类列出： ⑴ 已在学报上刊登 ⑵ 已被学报录用 ⑶ 已在国际或全国性学术会议上发表 11. 个人简历中在学期间的研究成果及发表的学术论文 12. 附 录 不宜列入正文的冗长公式推导 辅助性数学工具 重复性图表 不能列入“主要符号表”的复杂有机化合物分子式 自编的计算机程序及说明等 四 学位论文常见问题 论文结构、格式不符合规范要求 没有按各学术刊物的要求；文字数，图表等，特别转投稿容易忽略 在中文稿中 科技名词、术语、计量单位、曲线、图表不符合中文论文的通用规范 同一化合物的多种称谓混用，中英文混杂 不同单位制的计量单位混用、中英文混杂 如： mmHg，托，torr, Pa，帕斯卡，大气压 nm，纳米， ? ，埃 引言写作问题 课题的背景、意义交代不清楚、不确切 文献评述未紧扣研究目标，重点不突出大 照抄师兄师姐论文，且不论对错，无自己的观点 文献调研欠深入（没有跟踪新发表的文献） 不严谨、不严密、概念错误时有出现 正文结构，章节、段落安排不当 未经提炼组织，直接用发表过的论文组合 分节的层次过多使论文支离破碎 如 3.2.6.2.2 反应机理 段落过长或过短 行文口语化 （包括同学讨论常用口语、网上语言） 到现在为止每一种实验方法都代表了在普适性、灵敏性和分辨率之间的妥协。 象LIF或REMPI方法缺乏普适性； 什么是分子束呢？ 就象行进的战士，排成整齐的一队用同样速度往前跑。 避免使用的语言 “如有不对请批评指正” “由于时间（篇幅）有限，没有深入探讨” “水平有限” “首创”、“首次提出” 讨论分析不深入 只有实验（计算）结果，无深入讨论分析只是“研究简报”，不是论文 化学成键、化学结构、反应机理的讨论不应仅停留在“猜测”、“可能”的层次 错、漏字，标点符号错误多 影响文章的录用 浪费时间 给审稿人的印象 提 醒！ 红线：在学术论文中绝不允许出现伪造数据、剽窃等不道德行为！ 不能给大连化物所以及您和您的导师（以至于国家）造成不应有的损失! 足以毁掉个人的光明前途 ！ 答 辩 评委老师从三个方面考察： 一是理论功底，即学科基础知识； 二是创造性； 三是否自己独立完成。 结束语 一篇好学位论文是献给人类社会的宝贵的知识财富。 要珍惜人生的最美好时期，贡献出智慧，撰写出有价值的学位论文。 攀登 在科学上没有平坦的大道，只有不畏艰险沿着陡峭山路攀登的人，才有希望达到光辉的顶点。 大学生→研究生→科学家 祝您成功 几乎每天都与科技文章打交道，同学的论文评议几百篇。 归纳几个方面+个人经验 归纳出4 方面，写论文参考，读文献警惕不规范的论文影响你的学习 同学最关心的事情 几年学业的结晶 取得学位的条件 3 和 4 1和2 很重要，评委老师容易发现，显示度很高