健康研究的优先权设置培训课件.ppt

公共框架 整理信息 促进交流 确定关联(基础与应用之间) 将研究置于需求背景中？ 研究领域的确定(竞争优势) * 。 巩固（该系统）能力的必要因素 确定国家研究的优先权 系统中所有参与者的共同努力 多种学科的方法 用长远的眼光做不懈努力 人力和物力的平衡 制定政策防止人才流失 成功的可测量指标. 成功/失败因素的系统分析 地区/国际水平的经常性磋商 * 。 * . . * . . DALY——疾病个体？ BOD——疾病负担？ By——以……进行统计 * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . 健康研究的优先权设置 Adnan A. Hyder, MD MPH PhD 国际健康Bloomberg学校公共卫生系 约翰·霍普金斯大学 美国 (ahyder@jhsph.edu) 翻译：孙玲 * 。 健康的研究和发展----一个全球法则 人口: 一个国家最有价值的资产. 这种资产的价值由它的健康状况来衡量. 健康状况依赖于很多决定因素. 资源无限时, 我们可以作用于所有的决定因素. (对……采取行动) 资源受限制时, 我们不得不选择对健康最有影响的因素.（必须）（影响最大） 只有通过研究, 一个国家才可以确定影响其国家（国民）健康的关键因素. 成功的条件: 保持研究不被孤立.？ 建议视具体情况，把大部分Determinants译为“因素” * 。 收入水平与疾病负担BOD的关系1998 （1）不同收入水平的人口总数和疾病人数 低－中收入 高收入 人口总数(×1000) 及比例(%) 4,976,748 85% 907,828 15% 疾病人数(×1000) 及比例(%) 1,274,259 92% 108,305 8% * 。 收入水平与疾病负担BOD的关系1998（2） 不同收入水平人群中的各类疾病人数 低, 中收入 高收入 传染病 11,206 863 非传染病 10,200 9,664 外伤 4,198 1,403 * 。 10VS90 的不均衡失衡？ 平均每年有560亿美元用于健康研究 只有10%的资金用于研究占世界人口90％的人们面临的健康难题 * 。 对于10VS90 的失衡，我们能作些什么? 在国家和世界水平上，建立健康研究的优先等级制度 * 。 为什么为研究议程设置优先等级 有限的资源 协调赞助者的利益？ 竞争者之间的调和？ 当地的需要 工具的发展 VS 工具的供给？ 干预的水平？ * 。 设置优先等级的标准 系统的方法 在各种水平上适用 建立在实证基础上 提供工具发展, 应用和政策之间的联系？ 不同疾病或同种疾病不同问题的比较 能够鉴定并支持研究的空白领域 * 。 设置优先等级的程序 问题的定义 股东的鉴定 一个 “理想”的调控状态的描述 研究文献的鉴定 信息空白的描述 国家行为的回顾 制度相对优势的回顾 配合其它项目的需求 * 。 优先等级设置的”五个步骤” ——Ad Hoc委员会，WHO1996 3.当前干预的成本效益率如何？ 4.未来干预的成本效益率将如何？ 2.为什么这些负担会持续存在？ 1.这种疾病带来的负担是什么? 5.这种疾病的当前投入方向是哪里？ * 。 各种健康决定因素的社会概观 ——健康研究全球论坛1999 1.个人, 家庭和社区 健康 2.健康部门, 健康研究机构, 健康制度和服务工作的 水平. 3.健康部门 的上级部 门的水平 4.中央政府 的水平 * 。 健康研究优先等级设置的应用框架 * 。 * . . * . . DALY——疾病个体？ BOD——疾病负担？ By——以……进行统计 * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . * . . . .