城乡二元结构.pptVIP

城乡二元经济 二元经济结构理论发展 我国城乡二元经济结构 实证研究 理论发展 提出：伯克 古典二元经济结构理论 刘易斯二元经济结构模型 费景汉——拉尼斯模型 新古典二元经济结构理论 乔根森模型 托达罗模型 1933，伯克在对印度尼西亚社会经济的研究中把该国经济和社会划分为传统部门和现代化的荷兰殖民主义者所经营的资本主义部门，他当时的研究仅仅限于对二元经济的一种单纯的描述。 刘易斯二元经济结构模型 假设： (1)劳动的无限供给，即劳动与其他生产要素相比数量如此之多，使得劳动的边际生产率等于零，或者是负数。甚至在工资降低到仅够维持生存的水平的时候，劳动的供给仍然超过需求。 (2)二元经济结构，即国民经济中同时存在两种性质不同的部门：一个是以现代化方法进行生产的资本主义工业部门，另一个是以传统方式为基础的农业部门。 (3)工资水平不变，现代工业部门的工资水平取决于传统农业部门的工资水平。 基本要点 在此模型中存在农业和工业两个部门，农业被认为是缺乏就业机会的部门，而工业是强有力的增长部门。 经济发展被看作是农业中剩余劳动力转移到工业部门的过程，所以说，工业化被解释成为现代工业部门积累资本和对农村剩余劳动力的吸收过程。 随着工业部门的发展，农村中的剩余劳动力会被工业部门逐渐吸收，也就是说要解决农村中剩余的劳动力，最根本的途径就是促进工业部门的发展，加快工业化的步伐。 评价 进步意义： 总的来说，刘易斯二元经济结构模型是经济学说史上第一个系统论述了二元经济结构问题的模型，这个模型揭示了发展中国家经济结构的基本特征，对于以后研究二元经济结构的问题具有奠基性的作用。 理论缺陷： 第一，没有足够重视农业在促进经济增长和工业增长的重要性; 第二，没有注意到农业由于生产率的提高而出现的剩余产品应该是农业中的劳动力向工业流动的先决条件。 费景汉——拉尼斯模型 此模型只是对刘易斯二元经济结构论的一个补充，其宗旨仍是将解决农村剩余劳动力，加速工业部门的发展。此模型强调了农业对工业的贡献不仅在于其剩余劳动动力的转移，还在于提供农业剩余。指出如果农业剩余不能满足工业吸收农业剩余劳动力对农产品的需求，农业剩余劳动力向工业部门的转移就会停止。 该模型以农村中存在着不变的维持生计工资或制度性工资为假设前提，将经济结构的转变过程划分为三个阶段: 第一阶段，传统部门劳动力转移的机会成本很小，所以现代部门的劳动力供给曲线的弹性就为无穷大; 第二阶段，农业剩余劳动力的转移使得在工业部门的工人的平均农业剩余降低到制度性工资水平，在剩余劳动重新配置和商业化点达到之前，经济处于长期停滞; 第三阶段，如果在第二阶段结束之前，农业生产率可以不断提高，商业化点和短缺点可以重 合，这样就可以消除第二阶段，经济就可以得 到长足的发展。 新古典二元经济结构理论 刘易斯模型和费景汉——拉尼斯模型的致命性缺陷促使经济学家们寻找新的二元经济结构模型，这样就形成了以是否存在边际生产率为零的剩余劳动为出发点的新古典主义框架下的二元经济。在这个框架下的传统部门和现代部门的区别主要体现在生产方式方面，而通过新古典式的资源配置则可以逐渐的消除这两个部门的这方面差异。最具代表性的新古典二元经济模型为乔根森模型和托达罗模型。 乔根森模型 假设： 一、经济中包含着两个部门，即传统的农业部门和现代的工业部门； 二、农业的生产使用土地和劳动这两种要素，当土地不变时，农业生产只取决于劳动投入; 三、劳动的边际生产率大于零:工业生产需要资本和劳动且资本相对稀缺; 四、工资和利润的绝对数量呈上升趋势，但相对份额不变; 五、两部门的产出是时间的单调递增函数 根据以上假设以及模型的推理，乔根森得出了农业剩余是工业部门发展的前提条件，劳动被工业部门所利用的条件就是牺牲农业产出。 乔根森模型的研究将新古典增长理论应用于发展经济学中，强调了农业与工业之间的联系并且修正了古典二元经济模型中的劳动边际生产率为零的假设，使得二元经济理论更具解释力。 但是这个模型也存在缺陷：该模型的农业生产函数并没有考虑资本因素。 托达罗模型 理论要点： 第一，促使人口流动的基本力量是比较收益与成本的理性的经济考虑，这种考虑还包括心理因素; 第二，使农村劳动力作出流入城市决策的是预期的而不是现实的城乡收入差异(这里的预期收入差异包括收入水平和就业概率); 第三，农村劳动力获得城市工作机会的概率与城市失业率成反比; 第四，人口流动率超过城市工作机会的增长率不仅是可能的，而且是合理的，在城乡预期收入差异很大的条件下，情况必然是如此的。 评价 将预期因素引入城乡劳动力转移的分析中使得托达罗模型更为确切的刻画了农业剩余劳动力转移的过程。