第4章-土地法律关系.pptVIP

第四章 土地法律关系 本章学习以下三个问题： §4—1 法律意义上的权利、义务和权力以及它们的相互关系 §4—2 分析法律关系的概念、主体、客体和演变 §4—3 土地法律关系 §4—1 法律意义上的权利、义务和权力以及它们的相互关系 一、权利的概念 二、义务的概念 三、权利与义务的分类 四、权力的概念 五、权利与义务的关系 一、权利的概念 权利这个词是极为复杂的，例如，应注意是指什么意义上的权利?一般日常生活会接触到几种不同意义上的权利，例如，法律、道德、宗教意义上的权利；习惯上的权利；非国家组织规章中所规定的本组织成员的权利（如政党党员的权利、工会会员的权利）；等等。这些不同类型的权利，尽管有共同点，但却各有不同点。 本章仅讲法律意义上的权利。 法律意义上的权利不同于其他性质的权利主要在于前者是体现国家意志的法律、法规所承认和保护的，是一般的行为规则，对侵犯这种权利的行为，要受到有关国家机关的制裁。 其他性质的权利都不具有以上特征。例如，政党党章中规定党员的权利或学校规章中所规定学生的权利仅体现有关政党或学校的意志，它们所规定的内容有限，不可能由国家强制力保证其实施。 从形式上讲，权利的一般含义是：法律规定，作为法律关系主体即权利主体或享有权利人(公民、法人、其他组织以至国家本身)，具有自己这样行为或不这样行为，或要求他人这样行为或不这样行为的能力或资格。 在日常生活中，这种权利到处可见的。例如，我有在大街上行走的权利，我也有不去大街而在家中休息的权利，这是自己这样行为或不这样行为的权利。又例如，某人借我的钱，我要求他还钱；或要求邻居不要大吵大闹，这是我要求他人这样行为或不这样行为的权利。又例如，以选举权而论，选民有权参加选举，有权要求任何人不阻挠自己参加选举；在有人侵犯自己选举权时，有权向主管部门提出控告；等等。 权利的主体(即谁享有或行使权利) 权利的内容(即自己这样行为或不这样行为，或要求他人这样行为或不这样行为)。 再有，权利在形式上的特征是一种“能力或资格”，意思是主体必须具有法律规定的权利能力和行为能力。 除了这些能力外，在有的法律关系中，还要求权利主体具有特定资格，如监护人、法人代表、一般代理人等。 法律上规定的权利，有的是明确规定的，有的是可以从有关规定中推论出来的。 例如，我国现行《刑事诉讼法》第11条规定：“人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”从这一条规定中可以看出，被告的辩护权是明确规定的，诉讼当事人要求法院依法公开审理的权利是可以推论出来的。 二、义务的概念 我国的宪法规定了公民的广泛权利，也规定了公民应承担的义务。宪法对公民权利和义务作原则、基本的规定，在宪法以下的所有法律、法规中分别规定了较具体的权利和义务。 与权利一样，法律上对义务的规定，有的是明确规定的，有的是可以从有关规定中推论出来的。 在法律上，义务是权利的关联词或对应词，两者相辅相成，有权利即有义务，有义务即有权利。 因此，以上所讲权利概念中一些论述也适用于义务的概念。 义务也有法律、道德、宗教、习惯、其他规章等意义上的义务。 法律意义上的义务，即由法律规定作为法律关系主体即义务主体或承担义务人应这样行为或不这样行为的一种限制或约束。 这就是说，法律或者积极地规定或承认人们必须这样行为，或者消极地规定或承认人们不应这样行为。对承担义务者来说，前一情况是行为的义务，后一情况是不行为的义务。 两种行为的合称就是通常说的“令行禁止”。 像权利一样，义务的主体是法律关系主体或承担义务人，一般是指公民、法人、其他组织以至国家。 这里应注意不同情况下义务之间的区别。例如，某人的一定行为违反法律，也违反道德、习惯等，在一般情况下，此人既要承担法律责任，也要承担违反道德、习惯的后果。但也可能某人的一定行为，仅违反法律(如不合法律程序)，但并不一定违反道德或习惯；或反过来，他的行为仅违反道德或习惯，但并不违法，在这两种情况下，此人仅承担一个方面的责任。 三、权利与义务的分类 （一）权利的分类 1．公权利和私权利。 划分的角度和标准主要是法律的不同类别：公法与私法。具有这种权利的主体一般有国家与公民、法人之分。例如，国家的公权利有立法、行政与司法等权利，个人的私权利有民法、商法方面的无数权利。国家参加一般民商事关系主体时，也享有私权利。 与公权利和私权利之分相似的分类：根据宪法规定的公民的基本权利和一般法律中规定的权利之分，以及实体法权利和程序法权利之分。 2．对世权和对人权。 划分的角度和标准是权利的效力范围的不同。 对世权是对其他任何人的权利，如所有权。 对人权是对特定人的权利，例如债权，债权人仅能向特定债务人主张权利。