论取保候审制度-法律专业论文.docxVIP

论文独创性声明本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除 论文独创性声明 本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除 了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的 研究成果．其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明 并表示了谢意。 作者签名： 日期 ．幽√．俄雒够 论文使用授权声明 本人完全了解复旦大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留 送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内 容，可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文。必威体育官网网址的论文在解密后遵守此 规定。 名：辑 2肾 中文摘要取保候审制度从1979年我国第一部刑事诉讼法典颁布以来，就一直是五大 中文摘要 取保候审制度从1979年我国第一部刑事诉讼法典颁布以来，就一直是五大 刑事强制措施之一。1996年修订的《刑事诉讼法》进一步完善了取保候审的规 定，但是出于我国关于取保候审制度的法律规定仍存在一些缺失、疏漏、不确定 性，历来又是理论学术界讨论争议最大的焦点。特别是由于当前我国超期羁押现 象严重，全国打击刑事犯罪的现状又是高羁押率，低取保率，取保候审制度在法 律实践中的适用率极低，取保候审制度遭到“空前冷落”。因此针对取保候审制 度的法律属性定位上，当前国内外研究的主流意见纷纷提出要借鉴西方“保释” 制度的特点，将“取保候审”划出强制措施序列，单独列出，即否认取保候审制 度是一项国家权力，应定位于公民权利。笔者试图通过比较“取保候审制度”与 西方“保释”制度在立法理念，价值基础、司法实践等方面的差异，进一步明确 我国取保候审制度的法律属性定位问题，从而更好的服务于取保候审制度的刑事 诉讼法之修改及具体适用。最终达到取保候审制度即能体现强制措施应有的强制 性，又能与相对的人身自由权相联系，体现教育功能，在价值取向上将保证犯罪 嫌疑人、被告人的人身自由与保障刑事诉讼顺利进行相统一，在理论依据上使无 罪推定与打击犯罪相统一。 本文共分五个章，第一章阐述了我国取保候审制度的历史沿革和法律属性； 第二章对西方保释制度的历史沿革和法律属性、保释制度在英美法系和大陆法系 的表现形式、以及保释制度的概念、方式、程序、适用范围、救济措施等作了全 面考察；第三章比较研究了我国取保候审制度与西方保释制度在法律属性、诉讼 价值、理论基础和司法实践上的异同；第四章详细论述了我国取保候审制度由于 法律属性、立法层面上的缺失而导致的制度缺陷，并试图分析了其深层次的原因； 第五章分别从观念体系和立法层面上，就如何进一步完善我国的取保候审制度的 构想作了深入细致的研究阐述。 关键词：取保候审 保释制度 法律属性 比较研究制度缺陷 完善构想 中图分类号：D915．3 ABSTRACTBail ABSTRACT Bail pendjng trial system has always been one of the five big criminal compulsion measures since the 6rst criminaI pmsecution statute was promulgated in 1979 iⅡour country． The revised”L曩w ofCrim如aI Pm∞du心’’ in 1996 was further perfected the stipulations of bail peⅡdiIIg tniI． Since them are still some scarcity，oVersight，ind“erminacy regarding t0 the laws of 0ur ban system，it ahvays becomes the biggest fbcal poiⅡt in the discussion and disputes in theory academic fieId． EspecialIy the phenomenon of ovenime detention goes to be serious in our country currentIy，meanwh订e，the present sitlIation ofⅡationaI attack of譬riminal of如nse is high rate of detention，Iow rate of bail，and the ban peⅡding trial system is extremely limited to be suitabIe in the Iegal practice，it encounte璐 “unprecedented abs