从社会福利函数的演进看我国公平问题.docx

从社会福利函数的演进 从社会福利函数的演进看我国公平问题 方福前 吕文慧 内容提要 公平问题已经成为构建社会主义和谐社会的瓶颈问题。 本文通过对社会福利函数 的研究, 从中得出正确认识我国公平问题的五点启示: 第一, 历史证明功利主义和贝尔努利- 纳什 社会福利函数的收入平均分配思想在我国是行不通的; 第二, 只关注优势群体的精英社会福利函数 在我国也是行不通的; 第三, 罗尔斯社会福利函数告诉我们应关注弱势群体; 第四, 诺齐克拓展的社 会福利函数告诉我们应重视弱势群体的权利公平; 第五, 阿马蒂亚·森拓展的社会福利函数告诉我 们应重视弱势群体的能力公平。 关 键 词 社会福利函数 社会主义和谐社会 弱势群体 公平 实现社会和谐是人类孜孜以求的社会理想。 党 的十六届四中全会第一次把“社会主义”和“和谐社 会”结合起来, 提出了构建社会主义和谐社会的重大 战略思想。 党的十六届六中全会专题研究构建社会 主义和谐社会的若干重大问题。 构建社会主义和谐 社会的基石和关键环节是公平 和 正 义 的 维 护 和 实 现。 所谓公平正义是指社会各方面的利益关系得到 妥善协调, 人民内部矛盾和其他社会矛盾得到正确 处理, 社会公平和正义得到切实维护和实现。 当前, 我国改革开放已进入关键时期, 经济发展的不平衡, 社会结构的变动, 利益关系的多元化, 使社会不公问 题日益凸现出来。 比如, 不同地区、不同行业和不同 群体之间收入差距过大, 贫富差距过大, 上学难、看 病难、买房难等问题未能很好解决。国内外的经验教 训表明, 社会不公超过一定程度就会成为导致社会 不和谐、不稳定的因素, 因而, 公平问题已经成为当 前构建社会主义和谐社会的瓶颈问题。 社 会 福 利 函 数 这 一 概 念 是 伯 格 森 (A b ram B e rg so n , 1938) 首次提出的, 但由于其著作全部使用 的是晦涩难懂的微分数学描述, 贡献鲜为人知, 后来 经过萨缪尔森 (P au l A. Sam u e lso n , 1947) 的完善, 创 立了最具一般性的社会福利函数理论, 人们称之为 伯格森- 萨缪尔森社会福利函数。 此后社会福利函 数就成为福利理论分析的核心概念。 社会福利函数 的提出使得福利经济学的研究更加明确和规范, 许 多理论不仅可以通过文字加以表述, 还可以用函数 的规范形式加以表达。 不同的价值判断就会产生不 同形式的社会福利函数。 下面我们从社会福利理论 演进的内在逻辑, 概述几种具有代表性的社会福利 函数, 并阐述其对解决我国当前公平问题的意义。 分配问题与社会公平 69 义函数收入平均分配这一局限。但在这个函数中, 权重的大小需要考虑人际间比较。 由于难以获得个人 效用函数的完全信息, 从而使得这一函数操作 义函数收入平均分配这一局限。但在这个函数中, 权 重的大小需要考虑人际间比较。 由于难以获得个人 效用函数的完全信息, 从而使得这一函数操作性较 差。 2. 贝尔努利- 纳什社会福利函数。 为了更加体 现规则的平等性, 贝尔努利- 纳什社会福利函数用 连乘法取代加法。在这种社会福利函数中, 社会福利 水平表示为所有社会成员效用水平的乘积。 这一函 数包括简单和广义贝尔努利- 纳什社会福利函数。 广义贝尔努利- 纳什社会福利函数通过引入权数作 为个人效用的指数。 简单和广义贝尔努利- 纳什社 会福利函数的表达式分别为: 一、主张收入平均分配的社会福利函数 主张收入在社会成员中进行平均分配的社会福 利函数理论主要有, 功利主义社会福利函数与贝尔 纳什 (B e rno u lli2N a sh ) 社会福利函数。 努利- 1. 功利主义社会福利函数。 功利主义社会福利 函数分为简单功利主义社会福利函数和一般功利主 义社会福利函数。 简单功利主义社会福利函数又称 边沁社会福利函数或传统效用主义社会福利函数, 它把社会福利看作所有社会成员的福利或效用的简 单加总, 即任何社会成员都被赋予相同的权重。受到 西 奇 威 克 ( H en ry S idgw ick ) 思 想 的 启 发, 庇 古 (A 1C 1P igo u , 1920) 把功 利 主 义 思 想 作 为 福 利 经 济 学的伦理基础, 提出了简单功利主义社会福利函数。 功利主义创始人边沁把一个国家的福利 ( 幸福) 定义 为每个公民满意程度之和, 并提出公共制度和公共 行为的目标是实现“最大多数人的最大幸福”。 在边 沁这一思想基础上, 庇古偏重于从经济学的角度来 分析社会福利最大化问题。 一般功利主义社会福利函数又称为新古典效用 主义 社 会 福 利 函 数, 它 是 由 维 克 里 (W . V