论不作为犯罪-刑法学专业论文.docxVIP

山东大学顼士学位论文摘 山东大学顼士学位论文 摘 要 相对于作为犯罪而言，不作为犯罪历来是刑法学中的一个争议较多、复杂难解的问题． 在我国，不作为犯罪的研究依然是—个薄弱环节，对该问题的研究有着重要的理论意义和 实践意义．本文由一则案例引出不作为犯罪，综合运用理论研究与实证分析相结合的方法 对不作为犯罪这一课题进行深入的研究，全文基本上是按照提出问题、分析问题、解决问 题的内在逻辑进行论述的．首先介绍了不作为犯罪的历史沿革，然后从不作为犯罪的概念 出发，逐步探讨了不作为犯罪的行为性、种类和规范构造，从内涵和外延两方面对不作为 犯罪的概念进行了较为全面的分析．进而从不作为犯罪的义务根据角度来阐述不作为犯罪 的三个义务来源，从因果关系角度来分析如何判断不作为犯罪的成立．最后，在刑法典上 对不作为犯罪进行明确的规定，以弥补我国刑事立法上的不足，这也是笔者写这篇论文的 根本目的所在． 文章主体分为四个部分： 第一部分主要介绍了不作为犯罪的概述．首先简述了不作为犯罪的历史沿革，然后从 行为概念的基本理论谈起，逐层深入到不作为概念、进而推出不作为犯罪的概念．所谓 不作为犯罪，是指以不作为形式实现的犯罪，即负有特定法律义务，能够履行该义务而不 履行，因而危害社会，依法应当受到刑罚处罚的行为．此外，要想全面理解不作为犯罪的 含义，从不作为的行为性、不作为犯罪的种类及规范构造等外延上来阐述亦是必不可少的。 第二部分主要论述了不作为犯罪的义务来源．由不作为犯罪概念可知，不作为犯罪行 为人是负有特定法律义务的，如何认定构成特定法律义务，依据何在?这也就是不作为犯 罪的义务根据问题．关于这个问题，在理论上的争议颇多．笔者赞成三来源说即认为不作 为犯罪包括三种义务来源：法律明确规定的义务；职务或业务上要求的义务；先行行为引 起的义务．其中，先行行为引起的义务最为复杂、难以辨清，着重对此进行了论述．此 外，针对当前社会的实际情况，提出了捧除不作为犯罪义务来源的两种情况，一是合同行 为和自愿行为，二是道德义务． 第三部分主要分析了不作为犯罪的因果关系问题．确定构成不作为犯罪，其因果关系 I 山东大学硕士学位论文的存在是必不可少的．怎样在不作为犯罪这种特殊犯罪形态中辨清因果关系，是不作为犯 山东大学硕士学位论文 的存在是必不可少的．怎样在不作为犯罪这种特殊犯罪形态中辨清因果关系，是不作为犯 罪理论争论中的难点．本文从国内外不作为犯罪因果关系学说出发，结合不作为犯罪因果 关系的特性，提出自己在判断不作为因果关系方面的见解即兼容条件关系说与相当关系 说．进一步阐述了具体认定不作为犯罪因果关系要着重分析的三个方面。 第四部分主要提出了不作为犯罪的立法建议。不作为犯罪在刑事立法上不完善，导致 在司法实践中难以操作，因而对其进行立法是理论与实践的需要．其中，针对不纯正不作 为犯罪的复杂性，建议分别在总则和分则两方面进行立法． 本文借鉴了诸多学者的研究成果，在内容挖掘和体系构建上作了初步而粗浅的探索． 由于各方面条件限制，对不作为犯罪这一课题的研究深度还远远不够，在许多问题的分析 上也往往是浅尝辄止，这些不足有待于在今后的研究中进一步改进和完善． 关键词，不作为犯罪纯正不作为犯罪不纯正不作为犯罪不作为犯罪因果关系一 、∞伽·玉夕 f 2 山东大学硕士学位论文ABSTRA(玎 山东大学硕士学位论文 ABSTRA(玎 Compared with the action cIJlnC,the negatiVe crime has always been a mOle controversial，complicated problem in ctimillal jurisprudence．In OUt country．the research of the negative crime is still a weak link．Study On this problem has important academic and practical signitieanee．Begi,ning with a ca∞in this text，tiffs ardele conducts the research 011 this topic d,x-ply with the method which theory research and positive amlysis is combined together．The full text c,allJCS on the elaboration basically according to the inhemlt logic of putting forward the question,,mly-zing the question an