卓阅newsletter-chancebridgepartners.pdfVIP

卓阅 Newsletter 2015 年 第二期 公司与合规 专题文章 Feature Article 涉代驾、租车软件交通事故，责任由谁承担？ In traffic accidents involving designated driving services or car rental software, which party should bear responsibility? 热点问题 Hot Issues 拒不支付劳动报酬或可入刑，人社部和最高院先后公 The Supreme Court and the Ministry of Human 布典型案例 Resources and Social Security have published typical cases regarding the criminal punishment for refusing to pay labor remuneration PP 助手微博开玩笑被禁言，新浪微博出台有奖活动 After PP Assistant posted a contest with misleading 新规 terms [as a joke], it was banned from weibo and sina weibo has issued new rules regarding contests 2 专题文章 涉代驾、租车软件交通事故，责任由谁承担？ 吕红梅 张建昆 随着移动互联网的普及，代驾、租车等移动互联网服务逐渐深入人们的生活 ，相应的新型法律 问题也越来越引起人们的关注。2015 年 3 月 9 日，上海市浦东新区人民法院（以下简称 “浦东法 1 院”）依法审理了 “全国首例” 涉及手机代驾软件的交通事故责任损害赔偿案件，判决代驾软件运 营商北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称 “亿心宜行公司”）与代驾司机之间成立 雇佣关系，代驾行为属于职务行为，亿心宜行公司应承担保险理赔范围之外的赔偿责任。 针对技术创新产生的法律前沿问题，浦东法院给予正面回应，为该类案件的处理起到示范作用。 然而媒体对该案件的争相报道也引发了民众对代驾司机责任无需承担问题的误解，认为根据浦东 法院的判决，代驾司机无需承担法律责任。本文拟对代驾软件运营商与代驾司机间的法律关系以及 发生交通事故后责任的承担做简要分析。 一、代驾软件运营商与代驾司机的关系 交通事故发生之后，面对受害人的索赔，亿心宜行公司与代驾司机互相推诿 ，亿心宜行公司主 张交通肇事行为是代驾司机的个人行为，应由代驾司机本人承担赔偿责任 ，而代驾司机主张其行为 属于职务行为，损失应由亿心宜行公司承担。 首先 ，亿心宜行公司在庭审中主张其与代驾司机之间是合作关系，但“合作关系”并非严谨的 法律概念