沃尔多的综合折中行政观.pptVIP

  1. 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
* * 小组成员: 沃尔多的综合折中行政观 一、生平与著述 德怀特·B·沃尔多(1913—2000),美国著名公共行政学术史学家。 求学:文学学士、政治学硕士和博士。 职业:大学讲师、教授、政府官员,以及对公共行政的学术组织工作。 其行政思想的焦点:对各家行政学思想的看法与评论。 交友甚广,包括怀特等,被称为“公共行政学的前辈”。 一生获得许多荣誉称号。 1966—1977年间担任美国《公共行政评论》主编。西沃之争。 西方新公共行政运动的倡导者、参与者和核心人物。20世纪60年代组织“明诺布鲁克会议”(Minnowbrook Conference)。 主要著述: 《行政国家:美国公共行政的政治理论研究》(1948)(公共行为的沃尔多途径Waldian approach) 《公共行政学的事业》(1980) 二、沃尔多行政思想的主要内容 (一)对传统行政学的评论 (二)沃尔多对当代公共行政学的评论与看法 (三)沃尔多本人的公共行政研究领域 (一)对传统行政学的评论 1、分析归纳了传统行政学的一般特点 (1) 坚守政治-行政两分法(行政将政治因素排除在外)。 (2)一般管理取向(企业管理的技术和方法可以在公共部门中加以应用)。 (3)通过科学分析来寻找提高效率的一般行政原则。 (4)强调行政活动的集权化。 (5)对“民主”价值的基本承诺(有力、负责的政府来实现民主)。 2、分析了传统行政学的思想框架与哲学基础 (1)传统行政学的价值取向在于“有效地接受并支持现在的政治秩序”(个人主义、实利主义、平等,等等)。 (2)传统行政学的思想框架包括:民主使命感、信赖基本规律、信奉进步论与循序渐进论、相信能够据以成立“民主统治阶级”的专门知识。 (3)传统行政学的哲学基础包括:实用主义(注重手段的效率)、功利主义(最大多数人的最大幸福)、与实证主义(测量)。 3、对韦伯官僚制理论的评论 充分肯定官僚制理论(认为官僚制的发展与文明本身的发展相联系),评价韦伯对官僚制的阐述与其所时代很合拍,但对官僚组织是否合乎需要却保留意见。 4、对传统行政学的批判 (1)认为政治行政两分法是不恰当不可取的(既不能解决民主制与官僚制的冲突,也不能解决价值问题); (2)批判组织范式:其理性主义倾向过分强调组织之间的共性或所谓的原则(忽视具体性,难以适应不断变化的环境,忽视非理性和非正式方面)。 (3)批评传统行政学家的“ 科学” 主张:怀疑发展一门行政科学的可能性,但科学思想仍然是有益和必要的。 (4 )反对传统行政学家过于重视效率的做法(认为效率概念本身充满着道德含义)。 (二)沃尔多对当代公共行政学的评论与看法 20世纪40年代,传统行政学受到一系列挑战,其权威地位遭到否定。“异端取代了正统”。 在当代公共行政学中,既有仍然关注事实问题的行为主义行政学观点,也有重新关注价值问题的其他行政学观点。 1、分析了组织理论发展的三个阶段 第一阶段:传统的组织理论:泰罗、法约尔等,机器模型,强调人类行为的理性方面。 第二阶段:新传统组织理论:20世纪20年代霍桑实验到20世纪中期,强调组织中人的行为的情感方面和社会心理方面。 第三阶段:现代组织理论:有机体模型,强调组织的生存和发展。 关于新传统组织理论 沃尔多认为,占统治地位的是霍桑研究及其成果—人际关系运动,是对传统组织理论的抛弃和继续(仍然强调科学的价值、管理主义和效率)。 关于现代组织理论 沃尔多认为,其理论来源极为广泛(多学科),思想基础仍然是20世纪西方文化的价值观念即科学、理性、效益、效率和生产率(决策理论、人本主义观、科学管理说),导致理论科学向应用科学转变。 2、对比较公共行政的评论 比较公共行政学,与现代组织理论既有相同点又有不同点,其所运用的理论模型与实地研究证据之间尚存在距离,其前途有待于实现。 比较行政向发展行政转向,但还未出现“发展科学”(发展行政学)。 3、对公共政策的评论 公共政策中的案例研究方法,通过对现实行政事件的描述提供行政经验,具有“科学性”。 案例研究方法反驳逻辑实证主义和西蒙的事实—价值二分法,对于研究和学习公共行政具有潜在的用途,但却不是唯一的研究和学习公共行政的手段(其他学科如经济学)。 4、对新公共行政学的评论 源于20世纪60年代末70年代初美国社会政治骚动。基本主题是参与、分权和代议官僚制。其愿望是自相矛盾的。 虽然新公共行政学的反组织的态度有一定道理,但也是不公正、不合逻辑与不现实的,因为多数创新的技术与方法都是在官僚制组织中产生的,它曾经也处在一个变革的时代。 新公共行政学尚未出现任何新的综合性思想可以取代传统的思想。 (三)沃尔多本人的公共行政研究领域 1、历史与公共行政

文档评论(0)

smashing + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档