国家基金课题申报及学术论文写作的几点体会.pptx

国家基金课题申报及学术论文写作的几点体会于法稳中国社会科学院农村发展研究所2014.6.6国家基金课题的总体介绍国家社科基金项目申请人要按照《课题指南》的要求进行申报。基础理论研究方面的条目，一般只规定研究范围、方向和重点，申请人可按要求自行拟定题目。应用对策研究方面的条目（带*）标示，一般要求按题申报，不能改变题义，题目的文字表述可以自行确定。国家社科基金项目完成时限，基础研究一般为二到三年，也可以根据研究工作的时间需要适当延长；应用对策研究要根据研究问题的紧迫性和时效性确定。国家基金课题的总体介绍国家社科基金项目评审规则通讯评审：按照课题的学科归类，采取双向匿名通讯评审，将申报者的课题匿名邮寄给5位同行专家来评审。在评审时，5位专家按照评审标准给申报书的质量打分，达到规定的分数线可以入围会议评审。进入通讯评审的项目入围会议评审的比率一般在5:1左右。国家基金课题的总体介绍国家社科基金项目评审规则会议评审：参会专家遵循独立审读、交叉审读、小组讨论提名、大组复议、投票表决等程序，确定拟立项目。会议评审既要审核课题设计和论证的水平，也要考察课题组前期研究成果，以此判断项目负责人及团队是否有足够的实力来完成所申报的课题。会议评审专家将按照2.3:1的比例，从入围会议评审的项目中选出各学科的拟立项目。申报国家基金课题的总体要求课题申报中“顶天”与“立地”问题“顶天”包括三点 熟悉前沿理论； 规范研究方法； 研究成果国际化；“立地”包括两点 抓准实际中具有普遍意义的问题——抓准问题才能“立地”； 理论能指导实际，解决问题——解决实际问题才能“立地”；申报国家基金课题的总体要求课题申报中“顶天”与“立地”问题“顶天立地”对课题申请人的要求 加强对我国社会经济发展中的现实问题和现行政策的了解，抓准共性、具有普遍性意义的实际问题； 在纷繁而复杂的现实问题中提炼出具有规律性的关键性科学问题，持续深入开展研究。 那种要理论没有理论，抓问题抓不到点子上，是不可能脚踏实地去解决实际问题，即没有根基，无法“立地”。申报国家基金课题的总体要求课题申报的“国际化”与“本土化”的认识“国际化”主要指理论方法 熟悉前沿理论； 运用国际规范的研究方法； 在国际期刊发表论文；“本土化”主要是指能够解决中国的实际问题 “本土化”也表现为研究成果有多种表现形式或载体，包括论文、专著、研究报告、管理软件、案例研究报告等等。课题初筛淘汰的原因分析被初筛淘汰的主要原因为申请手续不合要求，程序性审查违规；初筛淘汰的申报书类型申请书不规范，无参考文献；无科学问题，而仅有编写著作大纲；存在非常明显的“大、空、虚、平、泛”问题；课题申报中的几个关键问题——选题正确选题的必要性英国科学家贝尔纳指出：“一般来说，提出课题比解决课题更困难……”。爱因斯坦也说过：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要……..”。申请基金课题，第一步就是要确定合适的选题。选题准确与否、是否有创新性，对申请基金能否成功有着极大的关系。贝尔纳一生未能获得诺贝尔奖金。有一种公认的回答是“他总是喜欢提出一个题目，抛出一个思想。首先自己涉足一番，然后，就留给他人去创造出最后的成果。全世界有许许多多的其原始思想应归功于贝尔纳的论文，都在别人的名下出版问世了，……他一直由于缺乏‘面壁十年’的恒心而蒙受了损失”。课题申报中的几个关键问题——选题选题时的正向思考与反向排除 正向思考 选题应符合科学基金资助的范围与学科性质； 选题要有科学意义与学术价值； 选题要考虑学术上的创新、题目要有新意； 选题要发挥自己的研究基础与学术优势； 反向排除 开发性、纯应用性研究不属资助范围； 行业、部门、地区与单位的管理工作及工作性质、政策性研究不属于资助范围； 工程或软科学中的可行行论证研究不属于基础研究，广义的软科学研究也不属于资助范围；课题申报中的几个关键问题——选题选题要有创新性的要义 国家科学基金的定位是资助原始性创新，提高国家原始性创新的能力 项目是否具有创新性是科学基金评审与资助中的一个基本原则； 在申请中存在“大、空、虚、平、泛”等问题的核心就是没有创新性，或无法实现创新； 对创新的一般理解 新理论（学说）、新方法； 具有原创性（原始性创新），一定是别人没有提出过的理论、方法，所以通常说基础研究只有世界第一，没有国内第一； 运用已有的理论方法，研究解决从未有人研究与工作过的问题，解决新问题； 在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现、有所发明、有所创造、有所前进；创新不是无基础的突发奇想，也不是靠凭空产生的灵感，需要有研究积累。课题申报中的几个关键问题——选题选题的创新之处的总结研究内容的创新：自己发现或提出新问题，并对其进行详细说明；研究方法的创新：运用新的研究方法，去研究旧的问题，从而得出新（或部分新）的观点；研究视角的