维护社会秩序主要靠法律.docx

正方一： 谢谢主席！尊敬的评委，对方辩友，各位嘉宾，大家好！生活在现代社会中的人总是离不开秩序。从小的方面说，出门有交通秩序，上班有工作秩序；从大的方面说，贸易来往有经济秩序，参政议政有政治秩序。那么，这些秩序如何维系呢？我方认为社会秩序的维系主要靠法律， 也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系，保持社会协调运行。 第一， 法律和道德各司其职，日月同辉、道德分善恶，辨美 丑，告诉人们什么该做什么不该做。 而法律定规则划界限， 更告诉人们如何去做。我们热爱道德，崇尚道德。讲道德 可以改善民风、民情，影响社会风尚。但要维系社会秩序 主要还是靠法律。可以说，道德与社会风尚息息相关，而 法律与社会秩序唇齿相依。 第二， 第二，法律作为他律和自律的统一，在维系社会秩序上能够标本兼治。人们自觉立法来约束自身行为，确定社会秩序的内容与规则，使生活有序化，规范化，条理化；而法律意识深入人心，人人自觉守法护法，更保证了社会秩序的井然有序。至于少数害群之马，法律可以通过外在强制与惩戒，迅速修复局部受损的社会秩序，使社会航船乘风破浪、永往直前。 第三， 法律具有保护，预防，惩戒王大功能；三足鼎立，稳固地维系着社会秩序。法律是保护神，保护一切人的合法权利，如阳光、空气、水源，无时无刻不在呵护我们。法 律是预防针，可以防患于未然，使一些居心不良的人悬崖勒马，雷池止步。法律是无情剑，刀光剑影下邪恶何处立 足？铁面无私中罪行怎能藏身？有道是： “千里之堤，毁于蚁穴。”一个癌细胞可能会威胁人的生命，一个社会的毒瘤可能会葬送国家的前程。 托尔斯泰说得好 “行善需要努力，惩恶更需要努力。 ”所以，惩恶扬善的法律才是社会秩序的根本保障。综上所述，法律在维系社会秩序时，既可以未雨绸缎，也可以亡羊补牢，既可以惩治罪恶，又可以保护 良善。所以说社会秩序的维系主要靠法部！谢谢各位！ （掌声主 席：谢谢杨蔚同学！现在我们请反方一辩陈佩珊同学阐述反方立场，时间也是 3 分钟 反方一辩：下面由我来阐述我方观点。我方认为维系社会秩序，主要靠法律。首先，让我们来对辩题有个更好的理解：社会秩序指的是社会运行过程中所表现出的有条不紊的客观状态。下面来了解法律的概念：法律是由国家权力机关制定、国家政权保证执行的行为规则，由经济基础决定，为维系社会秩序服务的公正不偏的权衡标准，是理性的体现。 而道德是人们以善恶为标准并依靠社会舆论、内心信念和传统习俗来维持的一种社会意识形态。道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序，而法律则通过强制性手段来直接维系社会秩序。 既然要比较二者对于维系社会秩序的作用，当然要从二者的衡量标准是否统一、约束力大小、公正性。 1.法律具有在指引和衡量人们行为上的明确性。 它 明确规定了法律主体在法律上的权利和义务。它是一种统 一的价值判断和行为规则。 而道德取决于人的认识、 情感、 意志，是对个人利益取向的判断。可见，道德判断并没有 一个明确的标尺，仁者见仁智者见智，那么是仁者该听智 者的还是智者该听仁者的呢？试问，这样的道德怎样能很 好地维系社会秩序呢！ 2.法律具有通过制裁违法犯罪行为来规范人们行 为的强制性。只有通过国家机器保证实施的法律才具有强 大的约束力和至高无上的权威性以及由此带来的威慑作用。 而道德是不具备这种约束力的。 对于扰乱社会秩序的行为， 道德能做的充其量是舆论的谴责和当事人内心的自责，如 同隔靴搔痒，是不能起到实际的作用的。 3.法律具有公正性。 法律面前人人平等； 法律可以 保障人们的合法权益；维护人间正义。与此同时，法律的 教育作用和惩戒作用使人们将之内化为自身的法律意识。 防患于未然，从而能更好的维系社会秩序。 4.社会秩序的某些领域是道德无法涉及的。 在这些 领域只能通过法律来维系。例如，专门的程序规则、票据的流通、政府的组织规则等领域，法律的指导更便利同时更有效率，道德是做不到的。 综上所述，法律具有明确性、强制性和公正性，同时法律涉及了道德无法涉及的领域。这样就比具有不稳定性和不确定性的道德更有利于维系社会秩序。法律凭借与生俱来的外部强制力，调整着错综复杂的社会利益关系。这种强制作用使社会秩序更加直接迅速的得以稳定的维系。所以我方认为，维系社会秩序靠法律比靠道德有效。谢谢！ 战场一 问题一：追求个人利益导致的唯利是图、假冒伪劣、坑蒙拐骗等欺诈行为屡禁不止，道德如何解决？ （这些人真的就没有道德吗？还是因为他们因为道德无力惩处而置若罔闻呢？） 问题二：（没有道德的人道德体系如何解决？） 拜金主义、享乐主义、个人主义滋生，道德又如何解 决？ 问题三：现在社会主义市场经济不是法治经济？不主要靠法律如何维护市场秩序，实现宏观调控？ 总结：在建立社会主义市场经济体制的过程的过程中，只有法律才能有效解决各种利益冲突，维系社会秩序！