中国出口相对复杂性(译).docxVIP

中国出口的相对复杂性 Peter K.schott /paper/w12173 摘要 本文从两个方面检验了中国对美国出口的相对复杂性。首先，把中国出口与那些经合组织中技能和资本相对充足的成员国的出口相同地赋予给美国的贸易伙伴。其次，通过产品种类检验价格并以此确定是否中国的出口产品种类造成了相较其发展水平的溢价。 1.介绍 对于发达国家和发展中国家对于中国出口品的投机将会在未来十年产生巨大差异。一些学者预测制造业在美国经济中的衰落，一些学者则认为中低等收入的国家将处于危险的边缘。本文采用美国进口产品层次数据来比较中国与美国对其他发达和发展中经济体的出口。研究发现相对其他经济体，中国出口具有或多好的相对复杂性。中国出口到经合组织国家的产品超过了其发展水平所应有的水平，出口获得的收益相较人均GPD逐年下降。 本文对中国出口的评估是由因素比例框来指导的。禀赋比较优势显示，劳动力极其充足的中国应该与资本和技术相对充足的国家在世界市场上进行间接竞争。在此框架之下，中国的出口与越南更加接近，尽管在产品市场上获得相对较低的价格是一致的，但中国超常的产品占有率与之相悖。 由于出口产品属性相关信息的缺少，出口复杂性的测度基于两种可观测数据维度。第一，在发展程度相同的经济体出口相似的产品这一假设下，视中国出口至美国的产品种类范围与其他美国贸易伙伴的出口至美国的产品种类范围一致(Finger and kreinin 1979)。第二，比较中国在这些产品类别中的出口单位价值与美国其他贸易伙伴收到的价格。后一个比较基于单位价值是衡量要素驱动纵向差异的可靠指标。 中国与经合组织的出口重叠的增长随着时间的推移呈现加剧的趋势，已从1972年位于美国非经济合作组织贸易伙伴的第21位跃居2001年的第3位，仅次于墨西哥和台湾。这种增长归因于中国出口产品渗透率的大幅度增长，即所有产品类别都有正向出口。在拉丁美洲达到经合组织的出口相似度和渗透率水平的国家只有墨西哥和巴西。从产品渗透率的角度看，中国出口结构已经领先其他国家。 中国产品类别内的出口价格没有呈现相同的趋势。二十世纪七十至八十年代，中国出口的产品类别相对较少，以人均GDP为平均价格出口（相对于其技术含量而言，价格相对较低）。然而，二十世纪九十年代趋势出现反转，中国开始以相对于其人均GDP的折价价格出售出口品并且对于其技能的增加这一出口价格也是折价的。在整个样本时期内，中国出口价格相对于经合组织有着巨大的折价，并且折价的差距在化工原料和机械方面逐渐增大。进一步的研究证实，就发达经济体而言这些趋势是由质量升级所驱动。 本文其余部分结构如下。第二部分提供了关于理论分析的概述；第三部分总结了中国的相对禀赋；第四部分评估了中国出口的相对复杂性；第五部分为总结。 2.理论 本文的分析基于要素比例框架，特别是相对要素禀赋造成国家产品结构不同的多均衡Heckscher-Ohlin模型。图1左侧的勒纳图展示了这两要素均衡。图1展示了四个资本密集不同的工业，服装业、纺织业、机械、化工原料。服装业是劳动力最密集的工业，化工原料业是资本最密集的工业。在标准假设下（参见Dixit and Norman 1980）这四个产业的单位价值等量曲线描绘出三个均衡，均衡指的是一组相对的禀赋向量在这里选择一种特定的组合，在这种情况下，是两个产业的组合。 因为在一个工业生产在均衡之外，会导致该国的负利润，追求GDP 最大化的国家把两个产业锁定到均衡点即两个工业的投入与它们禀赋相关。资本密集的美国在劳动力密集的服装业和纺织业市场上取得负利润，举例来说，可以通过比较在美国一美元能够买到的资本和劳动的数量（通过由rus和wus定义的 图1左侧的均衡展示，美国、拉丁美洲、和中国专注于不同工业，美国和中国在工业上没有相同点。如果假设拉丁美洲的经济体占据中间均衡位置，产品结构中劳动密集的部分与劳动充裕的中国相重叠，资本密集的部分与资本充裕的美国重叠。如图所示，国家产品结构的重叠是一个禀赋相对相似的函数。 中国巨大的国内要素差距，意味着中国的出口与那些处于资本密集均衡中的国家的出口相重叠。Courant和Deardorff（1992）理论上说明，国内要素分布不均会导致劳动力充裕的中国出口资本相对密集的产品。就如图1右侧展示的均衡，中国的各地区分布在中间区间和劳动力密集区间中反映了中国出口潜在的异质性。举例来说，上海的技术和资本的充裕程度远高于劳动充裕的贵州这一内陆省份并且与在处在中间均衡的拉丁美洲各国有着相似的产品结构。中国要素集聚背后的支撑是政府明确控制要素流动的政策，限制劳动力有内陆向沿海的移动就是一个明显的例子。数字显示（通过等成本线）这些限制会防止通过要素价格的差距进行地套利行为从而增强了各地区生产和出口不同资本密集型产品的趋势。中国地区的多样性可以帮助