我国古代档案立法研究综述.docVIP

我国古代档案立法研究综述 摘要：档案法制建设与发展，存在着连续性和历史继承性，对古代档案法规的研究，不仅是对古代档案法规发展的基本情况进行梳理，更是为今天档案法制建设提供必要的启示。本文本文首先运用定量分析的方法，以档案学九本北大核心期刊为数据来源，对我国古代档案立法研究的论文进行数据统计，并对数据进行分析。 关键词：档案立法 研究述评 中华文化源远流长，古代档案和档案工作是我国传统文化的重要组成部分，是宝贵的历史文化财富，同时也对当代档案工作有一定的借鉴作用。20世纪80年代以来，随着《中华人民共和国档案法》的颁布，我国档案学界更加重视档案法的研究，特别对古代档案立法也形成了一批学术成果。本文通过分析和总结1980年以来中国古代档案立法的的相关文章，以概括和揭示我国古代档案立法研究的特点。 一、数据检索说明 笔者首先对中国期刊全文数据库（1980-2009年）分别以“档案立法”、“中国古代档案立法”、“档案立法演变”和“档案立法特点”为“篇名”检索词进行检索，通过阅读和分析检索结果，最后统计出两种期刊30年间发表的与我国档案立法相关的论文共有357篇，其中与古代立法相关的论文44篇。选具体检索结果见表一： 检索词 档案立法 中国古代档案立法 古代档案立法演变 中国古代档案立法特点 文章数量 357 23 18 3 表一 笔者以“档案立法”、“中国古代档案立法”、“档案立法演变”和“档案立法特点”为“主题词”在“中国优秀博士、硕士论文全文数据库”中进行检索，检索具体结果如下： 检索词 档案立法 中国古代档案立法 古代档案立法演变 中国古代档案立法特点 文章数量 13 3 2 1 表二 从以上检索数据可以看出:我国档案法学研究起步的较晚，在1987年《中华人民共和国档案法》颁布后，我国档案学界的学者们才开始对档案立法进行比较系统的研究，大多集中于论证《档案法》的理论意义、基本原则、指导作用、欠缺不足等方面的问题。至于对我国古代档案立法演进状况、特点及特点形成原因等方面的研究甚少涉及。 二、数据统计分析 2.1 作者特点分析 笔者以第一作者为准对作者情况进行了分析，包括作者合作度、作者单位、核心作者等。 第一，作者合作度分析。在与中国古代档案立法有关的的44 篇论文中，个人独立完成的共27 篇，占61.4%；2 人或2 人以上作者的共17 篇，占38．6%。这说明档案界对中国古代档案立法的研究合作度尚可。 第二，作者单位分析。由表三可以得知，来自高校科研院所的作者是中国古代档案立法研究的主要群体。实践部门研究古代档案立法的学者非常少。 单位类别 篇数 所占比例 高校及科研院所 40 90．9% 档案局及公共档案馆 2 4.5% 政府行政机关 1 2.25% 其他 1 2.25% 表三 第三，核心作者群分析。在研究古代档案立法的作者中，徐绍敏共发表了8篇文章，系统的梳理了从汉唐到清代档案立法的特点，可以说是古代档案立法研究的核心作者之一。朱国斌，邓君，黄雅君，阐红柳等作者也发文量也在两篇以上，可以视为古代档案立法演进研究的核心作者群。 2.2 研究脉络分析 本文将本课题目前国内期刊类研究成果的研究脉络进行总结，分为以下三个部分加以概述： 第一，以中国古代档案立法发展为脉络。主要代表研究成果有：朱国斌的《中国古代档案法史述论》[1]、邓君的《略论中国古代档案法规发展分期》[2、曹丽萍的《中国档案立法探析》[3]。但是这三篇文章只是对中国古代档案立法发展进行了简单的描述，而未给予深入、系统的研究。 第二，以朝代为研究古代档案立法的脉络。主要代表性研究包括：阐红柳的《略论唐代的档案立法》[4]、黄雅君的《宋朝档案法规与档案管理工作》[5]、以及徐绍敏的《汉朝档案立法研究》[6]、《唐朝档案立法概述》[7]、《宋朝档案立法概述》[8]、《宋元明档案立法》[9]、《元朝的档案立法》[10]、《清朝档案立法概述》[11]等，徐绍敏的系列文章，基本上是《档案立法研究》一书中各朝代档案立法情况组合与拆分的结果，不同的是每篇论文中增加了一些更细致的内容。总体看来这些文章对不同历史时期进行了较为详尽的介绍，内容较为详实。 第三，关于档案立法特点、档案法规发展原因研究的文章。如邓君的《中国古代档案法规发展原因探析》[12]，孙永芹、杨旭、石芳浅的《浅析中国古代档案立法的特点》[13]，这两篇文章分析了古代档案立法、档案立法特点、档案法规发展原因。 2.3 研究主题分析 第一，宏观概述档案立法发展史。朱国斌在《中国古代档案法史述论》[14]对秦汉唐宋明清六朝的档案工作制度及法规作了简介;刘迎红、王坷琦在《我国历代档案立法沿革概述》[15]中对隋唐后的档案法规略作介绍，更侧重对近现代档案立法工作的说明;邓君在《略论中国古代档案法规发展分期》[16]将