社会主义制度与资本主义制度的比较.pptVIP

资本主义与社会主义优越性比较 B D F A C E 小组成员 目录 资本主义社会主义定义 衡量社会制度优越性的标准 社会主义优越性表现 案例分析 总结 什么是资本主义 资本主义是资本属于个人所有的经济制度，要求不同资本对不同资源发挥的各自作用和价值来推动社会发展。私有制是资本主义最重要最主要的内容 什么是社会主义 社会主义是资本主义和共产主义之间的过渡, 主张整个社会作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。 衡量社会制度优越性的标准 衡量一种社会制度，是否优越，是要看他是否比别的制度更适合当时的生产力的性质和水平，使社会生产力能以更快的速度向前发展。 归根到底，要看他是否能给劳动者在经济上，政治上的地位有所改善，较好地发挥其在生产中的积极性，创造性。 社会主义制度的优越性 1. 用社会主义公有制代替资本主义私有制，为社会生产力的发展开辟了广阔的道路。 （1）在资本主义制度下，生产资料掌握在资本家私人手里，生产的目的是为资本家创造剩余价值，社会生产越是发展，越是给资本家带来大量利润；而虽工人生活水平提高，却大大落后于生产和社会财富增长的程度。 （2）在社会主义制度下，基本生产资料都是劳动人民的共有财产，生产的目的是为了满足全体人民物质和文化生活的需要。国家能够运用统一的计划，协调各生产部门的关系，组织和指导整个国民经济有计划按比例地发展 社会主义制度的优越性 社会主义制度的优越性 2. 在社会主义公有制基础上实行‘各尽所能按劳分配’的原则，这是对人剥削人的旧制度的彻底革命。 （1）资本主义制度下，实行按资分配，劳动人民创造的社会财富大多为资本家所占有。 （2）在社会主义制度下，人民创造的社会财富用于社会，相当大一部分直接用于人民。只要经济建设的方针对头，人民群众的生活必将随着生产的发展而有较大的改善。 社会主义制度的优越性 3. 社会主义建立了无产阶级专政的政治制度，人民群众享受着广泛的民主权利国家也从法律，物质上，为人民群众行使民主权利提供保障。 西方国家尽管有五光十色的民主形式，但它毕竟是建立在资本主义私有制基础上的，只能是供资产阶级少数人享用的民主，是对劳动人民的专政，而且政治决策会偏向庞大财团的利益。 社会主义制度的优越性 4. 社会主义有着高度的精神文明，全体人民有共同的革命理想，信念和高尚的道德，情操。 (1) 在资本主义社会中，资产阶级自私自利，损人利己，是占统治地位的思想。人与人之间是赤裸裸的金钱关系。 (2) 在社会主义制度下，由于公有制的建立，人们全心全意为人民服务，以及勤劳，节俭，团结，友爱的美德，社会主义，共产主义的崇高理想等 案例分析——社会主义制度的优越性 1. 印度和中国的对比 案例分析——社会主义制度的优越性 1. 印度和中国的对比 中印两国都是世界文明古国，都曾沦为帝国主义的殖民地或半殖民地。中国于1949年解放，印度于1947年独立。两国又都幅员辽阔，人口众多。自从四十年代末两国走上不同的发展道路，两国的经济发展一直为世界各国密切注意。 就基础而言，独立前的印度经济发展水平稍高于解放区的中国。印度按人口平均的工业产值也高于中国。1949年，印度在发电量、原油、水泥、硫酸、棉纱产量上都高于中国，印度的煤产量为3220万吨，中国为3243万吨。 在农业方面，我国的自然条件不如印度，1950年中印两国的粮食总产量分别为5501万吨和12470万吨。然而，在1980年至2013年，中印两国的经济增长却是： 案例分析——中印经济实力 2015年上半年中印GDP总值 案例分析——中印经济实力 案例分析——中印消费水平 居民消费价格总水平 案例分析 案例分析——中印发展差异的原因 改革和改革后的排外性 印度：发展民族工业的基本方针，拒绝外国资本和技术。在经济体发展初期，基本没有引入外资，因此导致发展的滞后。 中国：在五十年代大规模引入苏联的资本和技术，在七十年代大规模引入美国和其他国家的资本和技术。应该说，这些引进的资本和技术为中国工业发展打下了坚实基础，这是印度在发展初期所极度缺乏的 城市（工业）贵族与农村（农业）贵族的对立 印度存在相当封建的农村社会，在发展过程中，由于资本有限，政府支持不力，导致工业发展进一步减慢。如基础设施缺乏，农业贵族对土地、人口流动和自然资源的控制阻挠了工业基础设施的建设，造成发展瓶颈。 印度政府缺乏在经济发展中执行必要的干预的能力，这也是个历史问题。 中国：基本将土地的使用权掌握在政府手中，中国的城市工业发展基本没有面临严重的土地制约和资源制约。 案例分析——中印发展差异的原因 民生与教育 印度的基础教育比中国要落后很多，尤其是农村地区。2011年，印度识字率为74.4%，而中国为95.9%，青年识字率接近100% 一项综合了教育、民生（