陪审制之各国比较.pptVIP

陪审制之各国比较 陪审制(狭义)指在刑事审判中，陪审员和职业法官存在明确的职责分工，陪审员决定事实问题，职业法官决定法律问题的平民参与制度。作为传统形态的平民参与制度，陪审制(狭义)主要适用于英美法系国家，如英国、美国等。但1993年及1995年，作为传统大陆法系国家的俄罗斯和西班牙分别引入了陪审制(狭义)，引起了学界的极大关注：一方面，在此之前，许多学者认为传统的陪审制己夕阳末日、日趋衰微，但俄罗斯和西班牙的做法再次引发了学者对陪审制生命力的重新思考；另一方面，俄罗斯和西班牙的陪审制是否会象19世纪法国大革命时期的陪审制一样，成为欧洲大陆刑事诉讼改革的催化剂。这也是极其重要的观察点。 英国陪审制研究 (一)陪审制的适用范围 在早期，英国适用陪审团审判的法院主要有巡回法院和季审法院。但1971年的《法院法》废除了该两种法院，并以刑事法院取而代之。因此，刑事法院系英国刑事法院系统的陪审法院。在英国刑事诉讼中，犯罪共分三类:即公诉罪、两可罪及即决罪。依英国审判管辖的惯例，刑事法院所受理的一审刑事案件为公诉罪案件(约占刑事法院所审理之一审刑事案件的20%)和部分的两可罪案件·(约占刑事法院所审理之一审刑事案件的80%)。后者主要包括盗窃罪、入室盗窃罪、毁坏财物罪以及一些针对人身的严重犯罪。 (二)陪审员的遴选 1、陪审员的资格 英国1974年的《陪审团法》对陪审员的资格及陪审员的遴选程序进行了较为详尽的规定。 2、职责不兼容 依《陪审团法》之规定，不得同时兼任陪审员的职业主要有司法审判人员、相关司法工作人员以及神职人员。 3、不适格 根据法律规定一定的人员不能担任陪审员。 4、陪审员的职责豁免 履行陪审员职责是一项法定义务，但法律规定一定的人员可豁免该义务。 5、法律责任 依《陪审团法》之规定，公民在陪审员资格认定时具有一定行为的，将构成犯罪并受到即决裁定的惩罚 (三)庭审程序与陪审员的和职业法官的职责分工 1、提审程序 庭审程序的第一个阶段为提审。法庭书记官在法庭上宣读公诉书后会询问被告人作出有罪答辩或无罪答辩。答辩依每一罪状逐一进行。 2、陪审员的召集 在提审程序后，如果被告人作出无罪答辩，则法庭应立即召集陪审团。 3、庭审的展开 英国在刑事庭审中严格奉行对抗制的审判方式。法官和陪审团处于相对消极的地位，一般不会主动调查证据、传唤证人及对证人进行询问。 4、庭审程序中陪审员和法官的职责分工 在庭审中，原则上陪审团负责“事实问题”，而法官则负责“法律问题”。 (四)合议、表决和判决程序 合议秘密进行。陪审员有必威体育官网网址义务，不得对外泄露合议的具体情况。当事人、新闻媒体也不得以任何理由了解或探察合议的相关情况。依1974年《陪审团法》的规定，陪审团必须在2个小时的合议时间内作出意见一致的裁决。如果未达成一致裁决，则法官可再延长2个小时。如果在延长时间后，陪审团仍未达成一致意见，则法官可要求陪审团作出10票及以上的多数裁决。如果陪审团仍未能作出不低于10票的多数裁决，则法官应解散该陪审团，并另组陪审团进行重新审判 陪审团在作出裁决后，法庭即重新开庭。法官向陪审团团长询问是否达成一致或多数裁决。如果陪审团作出否定性裁决，则被告人无罪释放。但如果陪审团团长作出肯定裁决，则法官应依该有罪裁决，在听取有关被告人前科及品格证据的情况下作出量刑判决。判决可立即宣告，也可延期宣告，自作出之日起生效。 (五)上诉程序 在2003年之前，英国严格奉行“禁止双重危险原则” ，控方不得对无罪裁决提起上诉。但被告人不服刑事法院判决的，则可向上诉法院刑事上诉庭提起上诉，但应区分“法律上诉”、“事实上诉”和“量刑上诉”三种情况。 美国陪审制的研究 从十七世纪起，英国便通过殖民扩张的方式在北美殖民地推行适用陪审制。但诚如何家宏教授所言，“英国是西方陪审制度的苗圃，而美国则是西方陪审制度的沃土。美国将陪审制发扬光大，甚至比英国现行的陪审制有过之而无不及。美国不仅在刑事领域里适用陪审制，也在民事领域里适用陪审制，不仅保留了审判陪审团(小陪审团)，也保留了控诉陪审团(大陪审团)。在现今美国几乎所有的宪法性文件中(不管是联邦宪法，还是州宪法)，接受陪审团审判的权利往往都被排在首位。这是立法所普遍授予的一项重要政治权利，也是控制政府权力的一种重要方式。 (一)陪审制的适用范围 《联邦宪法》第3条第2款规定，“对一切罪行的审判，除了弹勃案之外，均应由陪审团作出”。而《联邦宪法》第六修正案则规定，“在一切刑事诉讼中，被告人应享受下列权利，由发生罪案的州及区的公正的陪审团予