高技术中心设计的场所性 ――以中关村西区规划方案为例.doc

高技术中心设计的场所性 ――以中关村西区规划方案为例 俞孔坚 摘要：设计的场所性在于揭示场所的精神，认同于场地的自然与文化现象，与场所的空间结构和秩序对话。如何使高技术中心的设计具有场所性是一个富有意义和极具挑战性的课题。本文从解读中关村西区的场所特征着手，探讨如何在总体建筑布局和空间设计上回应场所的特征，特别提出对以三条线（风景线、文脉线、和知识线）的回应及以古树点阵为参照座标的建筑与空间布局。关键词：场所性、场地设计、中关村、高技术中心、科技园 Abstract:The meaning or placeness of a design lies in its visualizing the spirit of the place, in its identity with the cultural and natural phenomenon and in its orientation within the pattern and order of the place. It is a great challenge to have technopole designed with placeness. Using the Zhongguancun Science Park design as an example, the author analyzed the spirit of the place designed the new science park in ways so that the meaning of the place can be visualized. The design especially responded to three links existing with the site: the scenic link, the cultural and historic link and the intellectual link. The old trees in the sites are used as reference coordinates for the allocation of buildings and open spaces. Key Words: Placeness site planning, Zhongguancun, technopoles, science park 　　本方案在中关村西区规划国际竞标中获三等奖（一等奖空缺）。主持设计单位：北京土人景观规划设计研究所，合作单位：北京大学景观规划设计中心，北京大学城市规划设计中心；首席设计师：俞孔坚。主要参与设计者包括：张东，李健宏，李刚，董涛，胡丽娟，吴本，段铁武，黄国平，权晓红，王咏梅，罗健敏，李文捷，王晓强，王钶。第二轮方案修改过程中还得到建设部建筑设计院 李学军，汤晓舟，肖婷；机械工业部建筑设计院， 陈景来等的帮助。 引言：场所性及高技术中心的设计　　茫茫大地上的每一寸土地都有它的神与灵，这便是现象学派所谓的场所精神（Genius Loci），这种精神是大自然和文化历史所给定的、人们所必须面对和适应的外在力量。设计或建筑是否具有意味，即是否具有场所性，本质在于是否显现场所的精神（Seamon,1980; Relph,1976; Norberg-Schulg,1979, 1988）。这种精神蕴含在场所的性格和空间之中，前者是由自然和文化的现象所构成的氛围，是环境的全部，后者是三维空间结构。要使设计具有场所性，同样需要符合两个方面基本标准，即认同(Identity)和定位（Qrientation）。认同即使人类及其活动归属于某一地方，这个地方是一个环境的总体。通过认同人类拥有外部世界，使人的设计与广阔的世界相联系，并成为世界的一部分。定位则是对空间的结构和秩序的认知和适应。一个有意义的地方，必须是具有结构和秩序的。设计的过程即是解读场所结构和秩序的过程，也是重建结构和秩序的过程。　　高技术中心是一种国际化的景观，人们更多地注意如何效仿美国硅谷发展高新技术园区，而往往忽视园区场所精神的显现。而实际上，知识经济时代比其它任何一个时代都更需要尊重人性化的场所、乡土文化和环境的多样性，因而更需要设计的场所性。在这种情况下，如何设计中关村西区高技术中心，使其具有场所性，便成为一个极富有意义，同时富有挑战性的课题。本文以西区规划方案为例，对这一课题做一探索。 1、 中关村西区场所特征　　中关村西区位于北京市海淀区，北临四环，东以白颐路为界，南为海淀镇南街，西以彩和坊为界，占地0.5平方公里，为大中关村科技园区的核心地段。从总体上讲，中关村西区的规划至少应就场所的以下几大特点作出应答，从而使规划具有场所