利益共同体与中国近代茶叶(高中阅读).pdf

利益共同体与中国近代茶叶 日本、印度茶业虽然在制度的构建主体、组织形式等方面呈现 出不同，但有着根本的共同之处， 即实现全体茶业参与者的利益均衡 而非仅仅一部分茶业参与者的既得利益， 构建有利于整个茶业发展的 有效秩序，即他们的整个社会能够建立一个完整有效的生产、销售、 组织制度体系，这是其成功的关键。 反观中国情形，正如 1891年湖北盐茶牙厘局针对华茶为何衰落 进行的调查所指出的那样：华茶在生产、收集以及加工过程中，都普 遍存在着资金短缺的问题， 而资金短缺的部分原因是体制的松散结构。 这种结构不仅导致了产品质量的下降， 而且还由于茶叶运抵汉口出售 之前要换好几手， 层层加码使其价格抬升， 其标价就比其竞争对手高 得多。总之，数百年来在国内贸易中运行得很好的由收集代理人与中 间人组成的精致的网络， 一旦面对新的体制外竞争形势， 却被证明是 笨拙的、无能为力的了。 为什么中国不能构建印度、日本等国有效的茶业制度呢？在近 代中国，特别是在晚清和北洋政府时期， 政府干预经济的能力相当弱， 也不可能为市场的运作提供具体的规则， 同时由于单个企业力量是有 限的，那么市场交易规则的构建主体由谁来承担？杜恂诚教授认为： “商会和同业公会责无旁贷地肩负起市场操作层面的创建和完善制 度秩序的责任。 ”如果我们将问题的视角放大到中外贸易领域， 市场 制度的构建不仅需要商会和同业公会肩负其责， 而且我们也不能忽略 洋商的作用。 问题在于， 他们构建的制度对利益各方有着怎样的“好 处”，以及对经济有着怎样的效果，更值得我们关注。 在中国近代，对外贸易方面和其他行业，国家被排除在制定规 范各方之制度的权威之外。中国茶叶对外贸易情况就是如此。 19 世 纪 70 年代后，中国茶业垄断货源、主导国际市场茶叶价格的优势不 复存在，加之贸易不能直营，故在争夺茶叶贸易主导权方面，洋行、 买办与茶栈三者之间进行了相互博弈， 在此过程中， 中国原有的贸易 网络与洋行进行了自然的结合。在制度构建方面，洋行、买办与茶栈 居于市场支配的地位， 一方面他们是市场运行规则的制定者， 另一方 面他们更是市场的参与者。 在这种既是裁判员、 又是运动员的双重身 份条件下，他们之间通过“合作”构建了稳固的利益共存关系，在 “妥协”中寻求“共识”，在“合作”中共获“好处”。这样，他们 构建了另外几大产茶国都没有的组织、 制度框架， 这些是实现他们各 自利益的一种根本保障。 ( 摘编自张跃 《利益共同体与中国近代茶叶对外贸易衰落——基 于上海茶叶市场的考察》 ) 1．下列关于原文内容的理解和分析， 不正确的一项是 ( ) (3 分) A．层层加码导致标价比其竞争对手高， 这也是近代华茶逐步走 向衰落的原因。 B．政府没有能力管理好市场，华茶的利益受到商会、 同业公会 和洋商的影响。 C．由于国家没有介入茶叶贸易， 中国原有的茶叶贸易网络只能 选择与洋行结合。 D．洋行、 买办与茶栈在茶叶市场中构建了利益共存关系，从而 获得了各自利益。 2．下列对原文论证的相关分析， 不正确的一项是 ( ) (3 分) A