儿童过敏性紫癜补体活性研究.docVIP

PAGE PAGE 1 儿童过敏性紫癜补体活性研究 　　[摘要]　目的　探讨过敏性紫癜患儿在急性期和恢复期血清补体C3、C4活性。　方法　选取2009年10月～2011年11月我院接诊治疗的过敏性紫癜患儿97例为研究对象，按其临床表现分为皮肤型组、腹型组、肾型组、关节型组和混合型组；按照其病情进展分为急性期和恢复期，分别测定患儿的血清补体C3、C4水平。同时，与32例健康儿童组成的对照组同期测定的补体水平做对比分析。检测方法为应用美国Beckman-coulter公司的Array360型散射免疫比浊仪，采用免疫散射速率比浊法进行检测。　结果　过敏性紫癜患儿在急性期和恢复期血清补体C3、C4水平在不同临床分型组间差异无统计学意义（P　　0.05）；急性期、恢复期与对照组相比，血清补体C4水平差异无统计学意义（P　　0.05）；与对照组相比，急性期血清补体C3水平降低（P　＜　0.05），恢复期C3水平相对急性期升高，但仍较对照组低（P　＜　0.05）。　结论　不同临床分型过敏性紫癜患儿其血清补体水平无明显差异；而相对于健康患儿其急性期补体C3水平降低，恢复期相对回升，而血清补体C4水平无变化。 　　[关键词]　过敏性紫癜；儿童；补体 　　[中图分类号]　R726.923[文献标识码]　A[文章编号]　1673-7210（2012）12（c）-0112-03 　　过敏性紫癜（anaphylactoid　purpura）又称舒-亨综合征[1]，是一种较为常见多发于儿童的系统性血管炎，主要累及皮肤、关节、肾脏及胃肠道，其确切发病机制及病因至今尚不清楚[2]。我院于2009年10月～2011年11月通过检测过敏性紫癜患儿急性期血清免疫球蛋白及补体C3、C4水探讨其免疫功能变化，旨在指导临床医生对该病患儿的诊断、评估和治疗。现报道如下： 　　1　资料与方法 　　1.1　一般资料 　　选取2009年10月～2011年11月我院接诊治疗的儿童过敏性紫癜患儿97例，其中，男51例，女46例，年龄5～14岁，平均（8.23±3.43）岁；皮肤型23例，腹型12例，肾型16例，关节型20例，混合型26例。不同临床类型患儿一般情况比较差异无统计学意义（表1）。34例有感染史，8例有食物过敏史，3例有前驱疫苗接种史，17例有药物、花粉等过敏原接触史。诊断均符合美国风湿协会的过敏性紫癜诊断标准[3]。所有患者采集标本前均未接受任何治疗。同时选取健康儿童32例作对照组，其中，男18例，女14例，年龄5～14岁，平均（8.35±2.93）岁。过敏性紫癜患儿与对照组儿童在年龄、性别等一般情况方面比较，差异无统计学意义（P　　0.05），具有可比性。 　　1.2　治疗方法 　　1.2.1　标本采集97例过敏性紫癜患儿于急性期（过敏性紫癜患儿症状体征明显）空腹静脉抽血3～4　mL，其中不同分型患儿依次编号分开存放；经治疗后恢复期（过敏性紫癜患儿症状体征消失2周）[4]空腹静脉抽血3～4　mL，不同分型患儿依次编号分开存放；对照组32例健康儿童同时空腹情况下静脉抽血3～4　mL并编号存放。 　　1.2.2　血清补体检测应用美国Beckman-coulter公司的Array　360型散射免疫比浊仪，采用免疫散射速率比浊法分别检测所取标本血清中补体C3、C4水平并分别做好记录。 　　1.3　统计学方法 　　采用SPSS　16.0软件进行统计分析，检测所得血清补体C3、C4水平用均数±标准差（x±s）表示，不同组别间统计数据比较采用t检验，多组间比较采用方差分析。以P　＜　0.05为差异有统计学意义。 　　2　结果 　　2.1　不同类型过敏性紫癜患儿急性期补体含量 　　皮肤型、腹型、肾型、关节型和混合型过敏性紫癜患儿急性期血清补体C3、C4水平差异均无统计学意义（均P　　0.05）。见表2。 　　2.2　不同类型过敏性紫癜患儿恢复期补体含量 　　皮肤型、腹型、肾型、关节型和混合型过敏性紫癜患儿恢复期血清补体C3、C4水平差异均无统计学意义（均P　　0.05）。见表3。 　　2.3　过敏性紫癜患儿急性期、恢复期和对照组补体含量 　　97例过敏性紫癜患儿急性期、恢复期血清补体C4水平与对照组相比差异无统计学意义（P　＞　0.05）；与对照组相比，急性期血清补体C3水平降低（P　＜　0.05），恢复期C3水平相对急性期升高，但仍较对照组低（P　＜　0.05），见表4。 　　3　讨论 　　过敏性紫癜是一种主要累及全身毛细血管的变态反应性疾病，以皮肤紫癜、关节肿胀、消化道黏膜出血甚至肾炎等为主要临床症状，尤其多发于儿童[5]。过敏性紫癜的病因及发病机制尚不清楚，但近年来，较多资料和报道提示本病是由于免疫复合物沉积于受累组织及血管内皮而导致系统性血管炎综合征和免疫功能紊乱。