敦煌文献P.4837A《八阵》(拟)及相关问题研究.docVIP

PAGE PAGE 1 敦煌文献P.4837A《八阵》(拟)及相关问题研究 　　内容摘要：校录了敦煌文献P.4837A全文，并通过对其前端所缺损文句的推测，复原了P.4837A原本的结构；指出了P.4837A中引文的来源，并考定P.4837A的撰作时代应晚于杜佑《通典》。认为P.4837A是一部借用《握奇经》中的“八阵”作为基本框架而讲述用兵哲理的文献，而《握奇经》的成书时代，应在唐代之前。 　　关键词：敦煌文献；兵书；《握奇经》 　　中图分类号：G256.1文献标识码：A文章编号：1000-4106（2012）06-0088-09 　　敦煌文献P.4837A所受关注较少，迄今尚未有对其进行专门研究的论著发表，其基本内容性质亦未得到正确的判定。《敦煌遗书总目索引》将其定名为“残兵书，论阵势及为将之道”，《法藏敦煌西域文献》仅泛拟《兵书》之名，《敦煌遗书总目索引新编》则承袭《敦煌遗书总目索引》之定名。而《敦煌宝藏》定名为《兵阵》。郑炳林《敦煌碑铭赞辑释》在一则脚注中引录了P.4837A的部分文句，也将其称为《兵阵》[1]。 　　本文欲考定敦煌文献P.4837A的性质，并讨论一些相关的文献学问题。 　　一敦煌文献P.4837A校录、结构复原、断代 　　从现存形态来看，P.4837是三个残片。残片一、残片二均有乌丝栏界，且两残片字体相同、内容相接，显然系一卷之裂。《法藏敦煌西域文献》将残片一、残片二编号为P.4837A，这两个残片正是本章研究的对象，本章将沿用《法藏敦煌西域文献》的编号。残片三凡8行，无界栏，以流利的行草体书写，字体与P.4837A完全不同，有漫漶，内容不易辨认，隐约可见“丹砂”、“雄黄”等字。《法藏敦煌西域文献》将残片三编号为P.4837B，并定名为“医方”，概可从。显然，残片三与残片一、残片二绝非一卷之裂，内容上也没有联系。大概是由于原整理者的一些偶然疏误，才将残片三与残片一、残片二著录在同一编号之下。故讨论残片一、残片二（P.4837A）之时，可不必再牵涉残片三（P.4837B）。 　　P.4837A以界栏计，共存16行，其中残片一9行，残片二7行。第1、3、5、7、9行既有单行大字，又有双行小字；第2、4、6行为双行小字，其他诸行为单行大字。据文献内容判断，残片一、残片二应该直接相接，中间并无阙文。P.4837A卷首断残，其前当有阙文；卷末尚有数行乌丝栏界留白，当为一篇之末。 　　鉴于现有研究中尚未有对P.4837A全文校录，本节据IDP项目彩色图版①，将P.4837A录文如下②： 　　飞□□（龙阵）□（飞）龙阵者，象龙能变也。夫兵者，机权也。国不法地不能成其富，兵不法变不能成其□。□③以兵无常形，以变制敌，能变则敌不可测，敌既不测，自然制胜矣。《易》曰“龙战于野，其血玄黄。”是以取象于龙，故为飞龙阵。 　　翔鸟阵翔鸟阵者，如鸟之飞，机之密也。夫出兵制敌，必在机密。如不密，即事不成矣。故曰：“君不密即失臣，臣不密即失身，机士不密即害成。”举事须密，无令敌觉。或远或近，夜行昼伏。或数百里忽张旌旗，令敌见而惊。或为我之势。所势速用，如天之降，如鸟之飞，制胜矣。故魏武曰：“兵贵速胜疾还也。”孙武曰：“鸷鸟之搏，所以疾也。”故象于鸟，为翔鸟阵。 　　虵蟠阵虵蟠阵者，象虵之蟠。夫兵者，谲诈也。或聚或散，聚之如虵蟠，散之如虵行。聚之形其寡也，散之亦其众也。故《经》云：“或合而为一，或离而为八。”合即蟠也，离即行也。故太公曰：“不能分离，未可语奇。”故兵机藏锋，象虵之蟠，故为虵蟠阵。 　　虎翼阵虎翼阵者，象虎猛烈。见敌而勇，张翼而进，无惧于前，无敌于后。故王子曰：“一猫当前，万鼠不敢出；一虎当溪，万鹿不敢过。”持兵动用，当锋破敌，如虎之猛烈，故取象于虎，而为虎翼阵。 　　右□（八）④阵之势，盖言其象也。故孙武曰：“善战者，求之于势，不责于人。”四为正天、地、风、云也，四为奇□（龙）、鸟、□（虵）、虎也。公□（孙）⑤弘曰：“世有八卦阵法，其中既不用奇正，似非风后⑥所传，未敢参用。”据⑦《风后本位》，意在奇伏。既不用奇伏，何以制胜？若争□□（于）⑧白刃之前者，非良将也；不用奇伏而尽兵力者，非古意也。公孙弘不许八卦阵者，深识古人之意耳。 　　高祖语太宗曰⑨：“兵未食，未可用，且留停营，方可用之。”太宗曰：“夫兵者，机士也，机不可失。昔韩信传飡而破赵，岂得下营先食乎？”高祖曰：“吾闻丈夫十五智夺其父。我今成败，任汝为也。知复何言？” 　　对于P.4837A可以先行讨论三个问题。 　　第一，可复原P.4837A的基本结构。 　　如前所述，P.4837A前端断残，当有阙文。现存文字，大概可以分为三个部分：（一）罗列四阵的名称，并以双行小字加以注释；（二）总论八阵；（三）高祖、太宗对论兵事。就内容看，前两部分关系密切，第二部分是