风景名胜区保护与发展的辨证关系.docVIP

PAGE PAGE 1 风景名胜区保护与发展的辨证关系 　　摘要：伴随着旅游业的发展，旅游发展和旅游资源保护之间呈现出了相互矛盾而又相互依赖的关系，风景资源的保护越来越受到人们的重视。本文试图从可持续旅游发展的角度，对旅游发展与资源保护的辩证关系进行探析，并从一个规划者的角度提出相应的建议以供参考。 　　关键词：风景名胜区；资源保护；保护与开发；可持续发展 　　中图分类号：J211.26文献标识码：A文章编号： 　　中华民族自古以来就是崇尚山水、热爱自然的民族，随着经济的发展以及人们生活水平的普遍提高，到景致优美、人文环境独特的风景区旅游更是成为如今社会的一种时尚，对于旅游这种休闲活动的需求量也愈来愈大。许多地方都是借助这个契机大力开展风景名胜区的旅游开发，使旅游业迅猛发展。毫无疑问，适度的旅游开发可以使风景区的多种价值得以体现，而且相对其它产业来说对风景资源的破坏也较小。但是盲目发展旅游业往往也会导致景区资源的无序开发，进而造成无可挽回的破坏，甚至过度发展旅游的代价可能远远超过其收益。目前，我国的风景区在发展中就遇到诸如旅游人数剧增、文化遗产损毁严重以及大规模的旅游设施建设破坏生态环境等问题，旅游业的过快发展造成风景资源保护与旅游发展之间的矛盾日益突出。 　　一、风景旅游区开发对风景区带来的负面影响 　　旅游开发必定利用资源，而无论其利用的过程和结果如何，旅游开发都将对当地自然及人文环境造成或多或少的影响。当下许多旅游区的随意开发和盲目建设更是给大量的风景资源造成了不可挽救的破坏，接下来本文从自然环境、人文环境以及社会和文化方面探讨风景旅游区开发对风景区带来的负面影响进行分析。 　　1、生态环境破坏严重 　　风景旅游区的生态破坏主要表现在以下几个方面：1)一些风景旅游区在景点内建设大体量的建筑群和服务设施，大面积的水泥与铺地造成旅游区内城市化气息过重，在有的景区内旅游建筑甚至占据了景点的最佳位置。2)许多的旅游区没能很好地结合地形和自然环境设计旅游线路，设计者往往只考虑了游览的便捷性，而忽略了对于生态系统的保护。机动车道、游步道的建设，特别是人工索道的修建，阻隔了自然地水文过程，破坏了植被，影响了动物的繁殖迁徙活动，比如张家界武陵源“世界第一梯”的建设，不仅对旅游区的生态平衡的维持造成困难，还对其景观质量造成了一定影响。3)过度开发的现象层出不穷，这一点主要体现在游客容量与服务设施上。许多旅游区的规划忽视了旅游区的环境容量，旅游人数超载现象比较严重，导致资源环境破坏、观景拥挤以及旅游体验质量下降等问题。 　　2、人文环境破坏严重 　　一方面，旅游区内的商业化气息愈发浓厚，破坏了人文景观中原有的生活气息和古朴典雅的氛围，使其失去了本有的文化特色和历史底蕴。另一方面，古建筑保护存在误区，不合理的改建和盲目的“重建”、“恢复”历史古迹的现象屡见不鲜,却忽视了文物古迹的真实性和实物遗存的保护，从而降低了文化遗产的价值，杭州雷峰塔的重建就是典型的一例。 　　3、对民俗文化带来的负面影响 　　民俗旅游的发展，使民俗风情同化的现象更为突出和明显，这种同化一般是旅游者的文化施加于旅游地，由于旅游者在民俗旅游地停留的时间不长，接触的当地人也有限，受民俗旅游地民风习俗的影响较小，也不会持久，而民俗旅游地则长期接待一批又一批来自四面八方的游客，长期处于外来异地文化强烈冲击之下，自然而然，这些本应传承的文化与我们渐行渐远，取而代之的是异地文化。 　　二、风景旅游区开发对风景区的积极意义 　　然而，风景区的开发并不只是对风景名胜区带来负面影响，它也在某些方面对风景区的保护起到了一定的积极作用。在大自然遭到人类严重破坏的今天，正是在一定程度上益于风景旅游的发展，在这伤痕累累的地球上才有一些难得保存下来的原生自然风景和文化遗产。事实上，合理科学的风景名胜资源开发，或对资源加以整修保护而不是让其自生自灭，以延长其生命周期，或对濒临湮灭的历史文物进行修复、保护，或对人文旅游资源如民俗文化进行资料搜集和整理，对传统习俗和民间艺术进行恢复和开发，重现其光芒。同时，资源开发促进旅游发展带来的旅游收益的一部分可以通过各种形式返回资源地，用于风景名胜区的建设。尤其在我国政府每年对风景区的财政拨款及其有限的情况下，通过旅游等产业开发可以获取经济收益在一定程度上缓解当地的经济压力，进而保障风景资源规划、管理等一系列工作正常运转。 　　三、风景资源发展与保护的关系 　　1、风景旅游区发展与保护的相互关系 　　从上述分析可以看出，开发和保护是相互矛盾的。旅游资源的开发不可避免地对风景名胜区造成一定程度的破坏，尤其是在目前粗放型开发模式普遍存在的今天。然而过量的保护也会妨碍开发，只有过量的保护而没有对资源的开发，就不能体现出资源本身所具有的价值，旅游业也就得不到发展。