人格权立法的历史演进及其趋势.PDF

中国政法大学学报 2018年第4期（总第66期） 人格权立法的历史演进及其趋势* 石佳友 [摘 要]  人格权制度相对于民法典的其他制度出现较晚，其主要原因在于传统民法典是 以财产权为中心而建构的。法国的人格权立法出现尤晚，其主要原因在于法国民法典第 1382 条宽泛的措辞，侵权法对人格权提供了比较周延的保护；当代法国的人格权以第 9 条私生活受 保护为中心而构建。德国人格权保护最为显著的特点是其宪法保护体系，联邦基本法和宪法法 院成为人格权保护的坚实基石；法院判例发展出的一般人格权是人格权发展的母体。瑞士人格 权制度的特色是债法典与民法典的二元格局，民法典规定了人格权作为绝对权的效果，而债法 典则规定了侵权责任的效果。魁北克民法典中人格权的立法是对魁北克人权宪章的具体化，二 者之间的和谐一致关系确保民法典对宪法基本权利赋予有效保护。从总体上看，人格权立法存 在如下趋势：人格权保护具有明显的宪法维度；法官和司法判例在人格权保护中发挥不可替代 的重要作用；人格权立法仍然存在不断强化的趋势；身体权、隐私权和个人信息在当代具有越 来越重要的价值；一般人格权制度有其独特的制度语境，不宜简单照搬。 [关键词]  人格权 民法典 私法宪法化 一般人格权 [作  者]  石佳友（1974—），男，武汉新洲人，法学博士，中国人民大学法学院教授， 教育部人文社科重点研究基地民商事法律科学研究中心研究员。 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： D998.2 A 1674-0602（2018）04-0140-22 人格权得到民法的承认，是民事权利体系的重大发展。瑞士著名学者、曾主持瑞士民 法典人格权部分修订工作的Pierre Tercier 教授曾这样形容人格权与财产权的差异：“人格 （personnalité）”首先关注的人的“存在（tre）”，而“财产（Patrimoine）”关注的则是人的 Ê 〔1〕 “所有（Avoir）”。 与其他民事权利制度一样，人格权制度也经历了历史的演进与发展。 从历史渊源来看，人格权保护的制度发端于罗马法。在罗马法时代，并不存在现代的人格权概 念，罗马法所保护的人格要素限于（自由人的）生命和身体、尊严。罗马法后期，形成阿奎利亚法 之诉与侵辱之诉并存的二元格局。在阿奎利亚法之诉(Actio legis Aquiliae) 中，只能针对具有市场 价值的财产的损害给予赔偿，而自由人的身体是不可能以金钱来衡量其价值，因此，无法对身体伤 害给予赔偿。但这一原则也有例外，根据学说汇纂的记载，一位具有自由人身份的学徒的眼睛由于 * 本文是作者主持的中国人民大学- 日内瓦大学种子基金项目的阶段性成果（项目批准号为16XNQ021）。 〔1〕Pierre Tercier, Le nouveau droit de la personnalité, Zürich: Schulthess, 1984, p.18. ·140· ·人格权立法的历史演进及其趋势· 其师傅的原因而变瞎，学徒的家父 (paterfamilias)通过阿奎利亚诉讼主张赔偿，因为医疗费是有市 场价格的，因而可以获得赔偿；此外，家父还主张：其子由于残疾，在未来数年里将无法工作，因 此影响家庭收入，而家庭因此而减少的误工收入也是可以通过市场价格来计算出来的；法官最后支 持这位家父的主张。为此，乌尔比安有一段论述，后来在中世纪产生重要影响：阿奎利亚法之诉对自 由人的确具有意义，不过他不能直接提起诉讼，因为任何人不能被认为是其身体的所有者。从上述内 容出发，中世纪的罗马法学家们认为，阿奎利亚法之诉阿奎利亚法之诉中，受害人可以就医疗费用和 收入损失来主张赔偿。1215年，博洛尼亚的法学家Roffredus Benventanus在其著述中，将收入减少的 损失扩张至受害人死亡后其近亲属遭受损失的情形。事实上，乌尔比安还曾提出过类似于“余生推算 法”的方法来计算赔偿。但这一方法后来遭到中世纪神学家们的批评，他们认为这一方法并不