2011年北大法学考研综合卷解题攻略之卷面分析（凯程教育）.pdf

凯 程 专 业 课 辅 导 中 心 北大法学综合卷解析 总体评价 总体评价 总总体体评评价价 09 年是北大法学由“十项全能”改革为“非常六加一”的首次考试，考前 大家心中都没谱，各种猜测尘嚣而起。我是知道改革的消息比较早的。我考前的 预测也是准确的，不过，宪法和行政法占50 分有点出乎我的意料。从09 年考的 这就道题可以看出，十项全能的考察模式还在综合卷中延续；考察重点依然是各 门课程的基础知识，考察的方向还是从宽度、深度和高度三个维度着手。 卷面分析 卷面分析 卷卷面面分分析析 150 分的卷子，公法占据三分之二的分值，可以说是得公法者得天下！私法 （民法、民诉）站三分之一，对于学公法的学生来说也是个考验。群雄割据的局 面如下： 宪法 宪法 宪宪法法 宪法，占20 分，和以前一样没有什么变化，但是相对于原来公法卷子考五 门课程来说，宪法的相对价值上升了。20 分的分值，给老师出题带来了很大的 自由空间，出题风格依然可以维系。即，要么像09 年这样，两道简答题，各占 10 分。也可以像07 年或08 年那样考热点案例分析，20 分。 如果是第一种模式，只能考察书本知识，就像今年的立法权特征、全国人大 常委会的专门委，06 年的全国人大的职权，以及以前的全国人大（或人大常委 会）提案权主体等等。这样的考察模式，基本都是考书本知识，在书上有源源本 本的答案，而且答案都是至少在5 点以上，比如全国人大的专门委有九个，全国 人大的提案权主体有九个，全国人大常委会的提案权主体有7 个，全国人大（或 者常委会）的职权在宪法中都有法条依据，而且书本也总结成了几大点，一般都 是五点以上。还有立法权的特征，也是这样子的，王磊老师的《宪法的司法化》、 《选择宪法》中有准确论述，记忆即可。虽说考点答案有五点以上，基本不会要 求你答满全部小点，一般准确答上五个就可以给满分。当然，如果你能答全的话， 直接可以影响老师对你一下的题目的判分。 如果是第二种模式的话，就是张千帆老师的天下了。就是举一个例子，让你 用所学宪法知识分析本案，考生可以自由发挥。这样的考查方式看似简单，实则 要求考生具备深厚的宪法功底，比如08 年的言论自由、宗教信仰自由和请愿权 权威 专业 深度 010 凯 程 专 业 课 辅 导 中 心 冲突的平衡问题，07 年的种子案的分析等等。这样的题目，任何一个考生只要 学过宪法知识都可以拿上几份，但是要想拿高分，基本上，很难！这种题型的话， 张千帆老师的那本《先法学导论》无疑是解题宝典，主要的是看张老师对案例的 分析思维和分析路径。 所以这种模式，拿分容易，拿高分很难；而第一种模式拿分不容易，但是碰 对了，拿高分很容易。 行政法 行政法 行行政政法法 行政法，从知识层面上来说是姜明安老师的自留地，不管是那位老师命题， 姜明安老师的大红皮总是基本依据，这本书的体系全面，结构合理，特别是前面 几张的总论部分，有深有浅，有国内的实际，也有国外的理论发展，是一本难得 的行政法教材。 09 年行政法占据了30 分，考了两道题：一是行政行为的效力；一是行政诉 讼的审查内容、审查对象的法条分析题。从风格上维系了以前的命题思路，即： 一道行政法，一道诉讼法。行政法的命题集中在总论，行诉法则主要集中在行诉 和民诉的区别点（即民诉可靠的，行诉绝对不命题），比如诉讼主体，证据责任， 等等。 30 分的分值来说，考一道大论述的可能性不大，一般是像今年这样的模式， 两道简答，各占15 分。也可以是一道简答占10 分，一道论述占20 分。还有可 能就是一道简答，一道案例分析。不管是什么模式，姜明安老师的那本教材基本 都可以覆盖了，参考一下罗豪才老师的北大版的红白皮或自考教材就足够了。 今年的试题反映出来，行政法老师在综合卷中只看基本的素养，不