粤教版道德与法治七年级下册8.3.2《紧急避险需权衡》.ppt

紧急避险需权衡 第八单元 与法同行 8.3 学会防卫和避险 被告人:黑某,男,45岁,某客轮船长。 　1994年10月1日,某客轮正在新加坡驶回广州的途中,突然遇到台风,船长凭自己多年航海经验决定抛弃旅客携带的大量贵重货物(达2百万元人民币),以减轻重量,保护广大旅客的生命安全。 法院判决认为,黑某的行为属于紧急避险,不负刑事责任。 我国刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任 （1）必须有需要避免的危险存在； （2）危险必须正在发生； （3）只能是出于迫不得已； （4）所保全的必须是法律所保护的权利； （5）不可超过必要的限度。 (1)因为各种“危险”的存在，在不得已的情况下，我们可以牺牲较小的利益来保护更大的利益。 实施紧急避险要注意的问题： 危险： a 来自自然的力量、 b 动物的侵袭 c 人的非法侵害行为 d 来自人的生理、病理原因。 时间紧迫 (2)紧急避险所保护的利益和所损害的利益，都是合法利益，但有大小之别。紧急避险行为所引起的损害应当小于所避免的损害。 孙某的行为是在两车即将相撞，车毁人亡的危险已直接威胁到孙某及满车乘客的危急关头实施的。这是在法律所保护的两个利益必须牺牲其中一个的情况下发生的，保全了全体乘客的生命安全这个较大的合法利益。这种行为是符合紧急避险的要求。故依据我国刑法的规定，孙某的行为不负刑事责任。 孙某驾驶满载乘客的公共汽车以25公里的时速行驶，当行到某大街时，迎面开来一辆高速行驶的失控的汽车，孙某为避免与失控汽车相撞，急忙向右打舵，将车开到人行道上造成撞伤一人的后果。孙某的行为是否应负刑事责任？ (3)紧急避险是有限度的，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 （1）危险的来源不同。 正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为； 而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴;如果是为了躲避不法侵害，而损害第三方利益的，属于紧急避险的范畴。 （2）紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。 （3）对主体的要求不同。 紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等），而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。 （4）避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益）。 在这种情况下两害相权取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要。 （5）实施对象不同。 正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。 例如负有作战义务的现役军人，在打仗时理应英勇杀敌，不能说有生命危险就临阵脱逃。又如消防员，不能因害怕烧伤自己而拒绝救火；医生不能因怕传染,而把拒绝给传染病人治疗说成是紧急避险；这是因为他们负有同某种危险做斗争的义务，牺牲个人的利益，以保护国家和人民的利益，正是他们的职责要求的。 真题演练 （2010梅州）根据教育部的要求，全国中小学每学年开学的第一天都要以“知识守护生命”为主题作为“开学第一课”。这一做法有利于广大中小学生( ) ①掌握紧急避险的常识和技巧 ②增强自我保护意识 ③提高自我保护能力 ④增强生命意识，珍惜生命 A．①②③④ B．②③④ C．①②③ D．①②④ A