景观评价流派.docVIP

整理人：庄元培 景观评价的内容 1.景观质量现状评价：包括景观自然属性、人文属性(美学质量)的评价； 2.景观开发利用评价或适宜性评价：基于景观组成、结构、功能、动态分析，结合景观功能需求，提出不同规划与利用方案优劣的评价过程； 3.景观功能价值评价：评估景观功能价值，甚至将景观功能货币化。 1. 景观生产力评价 景观生产力评价属景观功效性评价。景观功效性:作为一个特定 系统所能完成能量、物质、信息和价值等转换功能。 1）景观生物生产力：包括初级生产力、净生物量； 2）景观能值分析指标：能值是以太阳能为标准度量各生态营养级能 量的能值。能值分析可综合分析通过景观能流、物流与价值流的数量 动态及其数量关系； 3）景观的水分、养分循环； 4）经济密度：即单位面积的经济产出； 5）景观信息流：景观内各组分间及组分内存在信息交流与传递。 Miami模型 植被NPP受若干环境气候因子的制约, 其中影响最大的是温度和降水。L ieth根据世界五大洲约50个地点可靠的植被NPP实测资料和与之相匹配的年均温度、年平均降水量资料, 用最小二乘法建立模型,并于1971年在美国迈阿密讨论会上首先提出, 故被命名迈阿密模型 Thornthw 模型 Thornthwaite 和Rosenzweig 注意到蒸腾蒸发量( ET)与气温、降水和植被之间的关系, 并据此建立了植被净第一性生产力和ET 之间的统计关系, L ieth基于Thornthw a ite发展的可能蒸散量模型及世界五大洲50个地点植被净第一性生产力资料, 采用最小二乘法, 于1974年提出Thornthw a iteM emo ria l模型[ 32, 35] 。 周广胜和张新时[ 8??9 ] 以植被表面的二氧化碳通量方程(相当于NPP)与水汽通量方程(相当于蒸散)之比确定的植被对水的利用效率为基础, 根据地球表面两个公认的平衡方程: 水量平衡方程和热量平衡方程从能量与水分对蒸发影响的物理过程出发推导出了联系能量平衡方程和水量平衡方程的区域蒸散模式,并利用叶菲莫娃( 1977)在国际生物学计划( In terna?t iona lB io log ica l Program, IBP) 工作期间取得的23组世界各地的植被净第一性生产力数据和相应的气候要素, 建立了以植物生理生态特性为基础的自然植被净第一性生产力模型, 即 2.景观适宜性评价 景观适宜性评价：指相对于特定生态过程的景观潜力和景观利用的合适程度的综合评估。生物多样性保育着重考虑生境条件对物种生存的适宜性。土地适宜性评价指标：气候，地貌、土壤肥力与质量、土地利用格局变化等，对土地不同利用方式的适宜性进行评价 。 第三节.景观生态系统健康评介 景观生态系统健康是一个逐步演化的概念。由土地健康（land health,荒野性）→景观健康（landscape health,土地再生能力）→生态系统健康（ecosystem health）. 1. 生态系统健康的内涵 健康是系统的自动平衡；生态系统不发生疾病；是多样性和复杂性；是稳定性和弹性；是生长的活力和生活幅；是系统组分之间的平衡；是生态系统的整合性。 2. 生态系统的健康评价 1）评价要点 ①不应建立在单个物种的存在、缺失或某一状态为基础的标准上。 ②应反映人们对生态系统可能发生相应变化的认识。 ③最佳评价健康度量应该是简单的、可系列化、有可分辨的变化状态。但是，生态系统健康并非必须为一个单一的数值。 ④系统健康的度量应具有统计学特征并与观察的次数不具相关性。 2）.监测指标 ①某些绿色植物防御性次生代谢物减少； ②物种生态对策改变和多样性下降； ③生态系统净初级生产量和生物量下降； ④植物根系互惠共生微生物的减少，对生物生长不利的微生物增多； ⑤外来种的入侵，造成系统波动及稳定性的变化； ⑥污染物排放：湖泊富营养化，海洋赤潮等； ⑦生态系统中限制植物生长的营养物流失量增加； ⑧植物体或生物群落的呼吸量有明显增加； ⑨系统内产品转化率低和分解速率增加，枯枝落叶层积累明显下降； ⑩系统中水和营养物质的瓶颈效应及土壤的物理化学条件的变劣、生态平衡失调。 3）生态系统健康的度量 生态系统变量多，其健康标准亦是多尺度的、动态的，通常以组织、活力和弹性反映生态系统的健康程度（Costanza etal.，1992）。表8-3列出生态系统健康度量3项指标的有关概念和度量法（Costanza et al.，1992）。 生态系统健康指数（health index，HI）形式 HI＝V · O · R 式中，HI为系统健康指数，为可持续性的一个度量；V为系统活力，是系统活力、新陈代谢和初级生产力主要标准；O为系统组织指数，包括多样性和相关性；R为弹性指数。理论上，据上述指标综合运算即可确定生态