经典再现-轻骑兵RDS.docVIP

经典再现 轻骑兵RDS-1000复刻版拆解首测 文章来源:轻骑兵官网?作者:佚名?添加时间:2009-03-16?点击数:1286 　　在音响界里一直存在着两个大群体，笔者戏称为“现代派”和“古董派”，这两个群体对于音响器材的选择是恰好相反的，顾名思义，现代派的器材通常为现代多分频大落地箱搭配大力晶体管机，追求的是极高的解析力、高频宽、动态大、速度迅猛；而古董派的器材则是一些古董全频箱配古董胆机，这类器材从现在看来缺点不少，比如解析力较弱、频宽窄、动态不足等，但为什么还有这么多的发烧友苦苦追寻呢？因为这类器材通常都有着令人难忘的音色，对声音的渲染很能讨好人的耳朵，以人声为例，这类器材往往更能表现出歌者的感情，哪怕那也是修饰过的声音（不真实）。 　　或许这也是为何直到现在电子管在音响领域也无法完全被晶体管替代的原因，因为电子管功放有着令人流连忘返的音色，或许有的人不喜欢它，认为那是失真、不真实的声音，但笔者认为，存在既是理由，世界本无对错，声音尤其如此，对于声音这么一个主观的东西，就像外观，每个人喜欢的都不一样，没有一个标准，但你也不能因为自己的喜好而去评论别人的喜好是错误的。 ?　　有时候，笔者在想，作为多媒体音箱，在数百元价位上，我们能要求它的整体素质高到什么程度吗？或许从一个高要求的角度看，受限于成本，多媒体对箱总是无法达到多么高的素质，那么，在保证声音比较正的前提下，就必须作出抉择，该舍弃的就舍弃，就像一对4、5寸的小书架箱，如果硬是追求低频的量感、下潜，那么势必破坏了“和谐”，比较明显的是它的瞬态响应及及平衡性，特别是在多媒体领域里，受制于成本及研发能力，一旦处理不好声音很容易变得怪怪的。 　　如何能在有限的成本下做出更有特色、更有吸引力、更适合消费者的产品，这是每个厂商都需要面对和考虑的问题，从现在的多媒体对箱产品来看，不外乎走两条路子，一是大家都在相对平衡的前提下比拼研发实力，看谁的综合素质更高，这类箱子占据了绝大部分，二是做优点及缺点都相当明显的特色产品，如广为人知的轻骑兵V23SE、极典M-10等，以V23SE为例，把它列为近年来的经典对箱之一也毫不为过，凭借着出色的中频感染力，在高、低频两端都很一般的情况下也能大受欢迎，如果以综合素质而言，V23SE并不是同类产品中的佼佼者，很多人评论V23SE就是说它的中频好，适合听人声，但是声音并不全面。为何这么一款可以说是有缺陷的产品却能如此受欢迎呢？这或许也代表了一部分用户的心声，他们要的并不是全面的声音，而是适合他们的声音，这跟笔者前面提到的电子管功放等古董器材的存在是一个道理。 　　好了，废话说多了，笔者只是借机把自己的一些想法说出来，有时候研究下这些问题是蛮有趣的事情，玩音响嘛，平和的心态是很重要的，玩的东西、喜欢的东西可以很极端，但想法就没必要极端了，多些包容心，多些换位思考，会让你看到很多只从自己角度出发所看不到的东西，也能让你接纳更多的事物。 今天为大家带来的是一款轻骑兵的作品--RDS-1000复刻版，这是一款没有在市面上销售的产品，仅仅作为礼品赠送给媒体及代理商，那么为什么笔者会选择写这么一款箱子的评测呢？我觉得可以借用张学友的一句话“我想，它真的是打动了我，所以我选择了它”。当然，笔者这句话并不是说这款箱子有多么多么的好，甚至说，这是一款有“缺陷”的产品，它的声音都不是完美的，甚至不能说平衡，但是却有着吸引人的地方。 轻骑兵RDS-1000复刻版 ? 　　下面我们先来了解一下这款箱子，实际上这是号称国内第一款木质有源音箱RDS-1000的复刻版，对多媒体音箱发展史有所了解的读者应该会知道，RDS-1000是14年前的木质2.0鼻祖，而RDS-1000复刻版则是轻骑兵成立15周年的纪念产品，单从外观上来看确实与原版一模一样的，从笔者掌握的资料来看，其各方面都保持了与原版高度的相象，从单元到功放、箱体，这些我们将在后面慢慢给大伙介绍。 轻骑兵RDS-1000（原版） ?　　RDS-1000复刻版的体积算是4寸箱里略为偏小的，据轻骑兵方面笑称，复刻版除了没有继续沿用带有传奇色彩的“胶卷筒”作为导相孔外，在其他方面均尽可能的保持了原版的设计。 我们先来看看RDS-1000复刻版的扬声器单元，根据图片及资料显示，原版的RDS-1000采用的是上海银笛的单元，而从外观上判断，应该采用的是一样的喇叭单元，是由一支4寸泡沫边麻点涂胶盆中低音+小1寸聚脂振膜高音组成。 ?　　这款看上去有点像丝膜的高音单元的振膜其实是聚脂材质的，虽然笔者也觉得外观稍微显得有点土 -. - ?　　4寸泡沫边麻点涂胶盆中低音单元，同样的单元，外观确实不怎么样，但作为国内的扬声器大厂，相对来说在工艺上还算不错。 　　平平无奇的背板，该有的都有了，开关，RCA输入，蝴蝶夹副箱输出，音量及低