人口经济学 (第3版) 作者 李仲生 第三章 出生率的经济理论与分析.ppt

图3-2 父母选择孩子和消费品模型 图3-4 相对收入假说 图3-5生育率抑制的临界假说 第二节 对孩子数量和质量的需求 加里·斯坦利·贝克尔(Gary Stanley Becker，1930?—)运用消费者需求理论进行了生育率的经济分析，探讨家庭对孩子的数量需求。贝克尔认为，孩子是一种“耐用消费品”，并且在研究孩子的需求时，把问题分成两个部分，即对孩子的数量需求和孩子的质量需求。 孩子是从家庭生产出来的家庭产品。如同生产市场一样，生产孩子这种家庭产品也要投入一定的资源。生产孩子的资源可以分两种：一种是物质资源，如抚养孩子的食物、衣服、住房以及其他用在孩子身上的各种有形的物品；另一种是人力资源，主要是父母花在孩子身上的时间和精力，特别是母亲花费的时间和精力，以及教育孩子的人力资源，包括教师和父母的知识和智力等。由于物质资源可以从市场上购买，所以可以用其市场价格加以衡量，而父母花在孩子身上的人力资源则只能用非市场活动时间的影子价格来估算。所以，孩子的总成本就包括了购买抚养孩子的物质资源的市场价格和父母(尤其是母亲非市场活动时间)的影子价格。为了方便说明，又把孩子的总成本作为孩子的价格。这里就是讨论孩子价格对孩子的需求的影响。 贝克尔首先运用效用最大化原理分析家庭效用函数 U=u（n，Q，Z1…， Zn）（3-1） (3-1)式中的u表示家庭的效用，n表示家庭需要孩子的数量，Q表示孩子的质量，Z表示家庭从市场购买的其他各种商品。这就是家庭效用函数的最大值。同时也说明家庭为了从孩子身上得到满足，夫妇能够抚养一定数量的孩子，并且能在每个孩子的教育、培训上投入足够的资金，从而使孩子能够达到再生产年龄。如果父母适当减少所生育孩子的数量，说明少量的孩子仍然能够继承其家业，所以，尽管一个家庭的孩子人数减少，却并不减少孩子在家庭继承中的代表性。 贝克尔认为，马尔萨斯的人口经济学说忽视了人口质量，假设出生孩子的人数具有高收入弹性，即对出生人数的需求高度反映了收入的变化。这就是说，马尔萨斯认为家庭收入增加会促使人们早婚早育，多生孩子，扩大家庭规模；如果家庭收入下降，人们会倾向推迟结婚，减少孩子数量，缩小家庭规模。然而，马尔萨斯的这种理论已经不能解释近一百多年西欧、北美等发达国家随着家庭收入增加，家庭规模减少，每对夫妇生育孩子人数已趋向减少的现象。这就是说孩子数量的收入弹性较小，家庭对孩子人数的需求减少。贝克尔认为他的关于孩子需求的学说就是要解决这一问题的。 贝克尔针对孩子的总成本指出，如果假定孩子的价格等于孩子的成本，那么孩子总成本就是父母用于抚养孩子的物质资源的市场价格与父母因抚养孩子而花费的非市场活动时间的影子价格的总和。影响孩子价格的因素较多，而这些因素又会影响对孩子数量的需求。影响孩子价格的主要因素有：孩子提供的收益、抚养孩子的市场商品的价格、给抚养孩子的母亲提供津贴以及母亲时间的机会成本等。 贝克尔从孩子成本和效用的对比关系考虑，认为孩子的家庭收益和孩子的价格之间存在着一种负相关关系。当孩子提供的收益越大，则父母对孩子支付的净成本越小，孩子的价格越低，则对孩子的需求越多。在他看来，这种观点可以解释发展中国家在其经济发展初期父母对孩子需求较多、人口出生率较高的原因。因为，在这一时期，孩子能够为家庭提供较多的收益。 在谈到抚养孩子的市场商品的价格时，他指出，抚养孩子的市场商品越便宜，或者家庭自身生产的物质产品的成本越低，抚养孩子的成本或孩子的价格也越低，两者之间的关系是正相关的。由于农村父母用来抚养孩子的食物、衣服、住房等生活必需品的价格比较低廉，甚至有些必需品是自己用低成本生产出来的，所以，与城市相比，农村孩子的抚养成本相对较低。贝克尔用这一观点对发展中国家农村生育率高于城市的原因作了说明。 贝克尔还指出，当社会福利式津贴较大时，其会直接影响母亲的时间资源在市场劳动和家庭事务之间的配置比例，减少母亲对市场活动的时间投入，致使母亲市场劳动的生产率下降，其结果将通过缩小母亲抚养孩子的机会成本间接降低了孩子的抚养总成本或孩子价格。为了刺激对孩子的需求，以提高人口生育率，抑制人口增长趋于下降的趋势，许多发达国家为愿意生育和抚养孩子的母亲提供丰富的福利津贴，其原因可以从这里得到解释。 贝克尔认为，在西方发达国家，母亲生育和抚养孩子的机会成本在孩子总成本中占有较大的比重。随着妇女就业机会的增加，已婚妇女的市场劳动参与率明显上升，其市场活动工资率上升。而市场活动工资率等于非市场活动时间的影子价格，所以，当妇女市场活动工资率上升时，妇女非市场活动时间的影子价格也上升，从而导致生育和抚养孩子的母亲的机会成本上升，进而孩