要素禀赋理论.pdf

第三章 要素禀赋理论 按照第一章最后一节设定的思路，在介绍了技术差异对国际贸易的决定作用之后，下一 步自然是该放宽第二项条件，即放松各国相对要素禀赋相同这一假设，从要素禀赋差异角度， 来探讨国际贸易的起因与影响。本章主要目的就是介绍从要素禀赋差异角度解释国际贸易基 础的基本理论——要素禀赋理论(Factor Endowment Theory) 。要素禀赋理论最早是由两位瑞 典经济学家——赫克歇尔（Eli Heckscher ）和俄林（Bertil Ohlin ）师生俩提出的，后经萨缪 尔森（Paul Samuelson ）等人不断加以完善。要素禀赋理论无论是在理论分析上，还是在实 际应用中，都取得了巨大成功。以至于在从本世纪前半叶到七十年末这段时期内，要素禀赋 理论成为国际贸易理论的典范，几乎成为国际贸易理论的代名词。本章主要内容包括赫克歇 尔一俄林理论（以下简称H-O 定理）、要素价格均等化理论以及要素积累对国际贸易影响等。 第一节 要素禀赋理论的基本模型 要素禀赋理论与古典贸易理论之间的区别，除了上面提及的研究角度不同外，还有另外 两个重要区别。一是要素禀赋理论在进行供给面分析时，除劳动之外，引入了另外一个生产 要素——资本，因此在要素禀赋理论中，生产要素包括两个。正因为如此，有时要素禀赋理 论的基本模型又称为2 ×2 ×2 模型（两个国家、两种产品和两个生产要素）。这一变化的重 要意义在于：引入另外一个生产要素后，在两个部门生产中使用不同要素组合比例的条件下， 生产可能性边界将是一条凸状曲线，即对应于机会成本递增情形，这就避免了在机会不变的 情形下所出现的完全专业化生产这一与现实不太吻合的例外情况，因为当生产可能性边界是 凸状曲线，而不是直线时，在开放条件下，一般不会出现生产均衡点落在端点这种特殊情况。 二是关于要素禀赋差异的产生原因，也易于解释。直观地看，自然条件、地理位置和历 史发展等诸多因素，都可以成为各国要素禀赋差异的来源。这自然也就不会有古典贸易理论 关于劳动生产率差异解释不清或过于含糊的窘境。总之，要素禀赋理论避免了古典贸易理论 的一些不足之处。 在建立要素禀赋理论的基本模型之前，以下先引入几个重要概念。 一、要素禀赋 所谓要素禀赋，这里系指一国所拥有的两种生产要素的相对比例，这是一个相对的概念， 与其所拥有的生产要素绝对数量无关。例如，若A 国拥有的资本数量为K L ，劳动数量为 ， 则其相对要素禀赋为K / L 。以后为了简便起见，在不引起混淆的情况下，就略去“相对” 一词。 在要素禀赋存在差异的情况，如果一国的要素禀赋（K / L )大于他国，则称该国为资 本 （相对）丰富或劳动 （相对）稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家 39 ①。图3—1 中，E 、E 分别表示A 、B 两国的要素总量组合。E 点A 国拥有的资本和劳动 a b a 总量为（K L K L 、 ）；E 点表示B 国拥有的资本和劳动总量为（ 、 ）。图中E 、E 两 a a b b b a b 点与原点的连线的斜率ρ、ρ 分别表示A、B 两国的要素禀赋状况。由图可知，ρ ρ ， a b a b 故A 国为资本丰富的国家，B 国则为劳动丰富的国家。 K