投标报价上限值.docVIP

PAGE PAGE 50 投标报价上限值、标底、合理价下浮幅度取值表 　　　　　　　　 附表1（2） 序号 项目 投标报价 上限值 标底 合理价 1 一类房屋建筑 0-5% 0-8% 0-8% 2 二类房屋建筑 0-5% 0-8% 0-8% 3 三类房屋建筑 0-4% 0-7% 0-7% 4 四类房屋建筑 0-3% 0-6% 0-6% 5 五类房屋建筑 0-3% 0-6% 0-6% 6 装饰工程 0-5% 0-8% 0-8% 7 市政基础设施工程 0-5% 0-8% 0-8% 8 园林绿化工程 0-5% 0-8% 0-8% 说明：其它工程的投标报价上限值、标底、合理价的下浮幅度由招标人根据工程情况参照上述相应工程的标准确定。 技术标合格性评审 投标人名称 ： 评委编号： 附表2 序号 项 目 评审标准 评审结果 原因说明 1 施工方案 先进、可行 合 格 尚 可 行 不 可 行 不合格 2 施工进度计划 及保证措施 合 理 合 格 尚 合 理 不 合 理 不合格 3 能作出平面布置的 平面布置 合 理 合 格 尚 合 理 不 合 理 不合格 4 保证质量措施 可 靠 合 格 尚 可 靠 不 可 靠 不合格 5 保证安全措施 可 靠 合 格 尚 可 靠 不 可 靠 不合格 6 对交通有影响的市政基础设施工程 交通组 织措施 完 善 合 格 尚 完 善 不 合 理 不合格 7 文明施工现场措施 完 善 合 格 尚 完 善 不 合 理 不合格 8 劳动力安排计划 合 理 合 格 尚 合 理 不 合 理 不合格 9 主要材料、构件 用量计划 合 理 合 格 尚 合 理 不 合 理 不合格 10 主要机具使用 安排 合 理 合 格 尚 合 理 不 合 理 不合格 说明：1、技术标中应当具有的项目缺项的，该项目为不合格。2、序号第1、2、3、4、5、6项为保证项目，保证项目中有一项及以上评审结果为不合格者，其技术标评审结论为不合格；第7、8、9、10项为一般项目，一般项目中有二项及以上评审结果为不合格者，其技术标评审结论为不合格。3、不能作出平面布置的对第3项不作评审。4、房屋建筑工程和对交通没有影响的市政基础设施工程对第6项不作评审。5、三分之二及以上的评标委员会成员的评审结论合格的为合格的技术标，否则为不合格的技术标。6、技术标不合格的投标人，不能被推荐为中标候选人。 技术标评审计分表 技术标编号： 评委编号： 附表3 序号 项 目 评 审 标 准 评审计分 原因 说明 房屋建 筑工程 市政基础 设施工程 1 施工方案 先 进 30 30 可 行 25-28 24-28 欠 合 理 21-23 18-23 2 施工进度计划 及保证措施 计划合理、措施可行 16 14 欠合理、欠完善 11-14 9-12 3 不能作出平 面布置的 平面布置 合 理 10 7 欠 合 理 6-8 4-5 4 保证质量措施 可 靠 12 15 还需要补充、完善 8-10 10-13 5 保证安全措施 可 靠 9 7 还需要补充、完善 5-7 5-6 6 文明施工现场 措施 完 善 8 6 欠 完 善 5-7 4-5 7 劳动力安排计划 合 理 5 4 欠 合 理 3-4 2-3 8 主要材料、构件 用量计划 合 理 5 4 欠 合 理 3-4 2-3 9 主要机具 使用安排 合 理 5 5 欠 合 理 3-4 3-4 10 交通 组织 措施 对交通组织要求一般的 完 善 ／ 8 欠 完 善 ／ 4-6 对交通组织要求较高的 完 善 ／ 18 欠 完 善 ／ 10-15 11 格式 每出现一类格式错误扣3分 12 合理化建议 对降低工程造价、缩短工期、保证质量有采用价值的建议，每条加2分，但最多加4分 13 合 计 ／ 说明：１、技术标内出现投标人名称或者出现任何能引起判断出投标人名称的内容的，技术标计零分。２、技术标中应当具备的项目缺项的，该项目计零分。